• Josh Bersin
    大咖谈:企业学习比以往更重要 “Corporate Learning Is More Important Than Ever” An Interview with Josh Bersin Priscila Zigunovas和Josh Bersin Josh Bersin专家在企业学习方面帮助企业投资于员工,为未来的工作做好准备。 奥克兰,加利福尼亚州,美国 德勤事务所(Deloitte Consulting LLP)负责人兼创始人兼总编辑Josh Bersin 表示,在当今“永远在线”的工作环境中,企业不应该害怕投资于提供人们想要和渴望的学习的 新工具和平台,首席Bersin。 “ 人工智能,聊天机器人,视频以及虚拟和增强现实将在未来几年显着改变学习。” Bersin是专注于企业学习的研究和咨询服务的领先提供商。“ 财富”杂志的100家最适合工作的公司中有60%以上是Bersin成员,每个月有超过100万人力资源专业人员阅读Bersin研究报告。 在这次采访中,乔什·贝尔辛谈论了学习与发展部分正在发生的转变,并分析了塑造企业学习未来的趋势和挑战。 在过去的10年里,您在L&D中发现了哪些变化? 十年前,我们正在制作翻页式电子学习程序,并且几乎没有在移动设备上运行。这些内容实际上是教师主导型培训的“重新定位”,大部分内容开发​​基于ADDIE模型。我们开发了“混合学习”(现在称为“翻转学习”)的概念,以便人们可以在线学习,然后亲自上课。我们有非常传统的学习管理系统,它将内容安排在课程,课程和课程中。 随着社交媒体进入我们的生活,当然这一切都发生了变化。现在,员工和消费者希望获得小型教学内容(现在称为“微型学习”),他们需要的内容非常容易找到,他们希望有一种更像是搜索引擎或电视机的用户体验,而不是课程目录。过去五年来,我们一直在努力建设这个基础设施,现在到了2018年,它终于有可能实现。消费者图书馆和其他许多人加快了这一转变。 根据德勤咨询有限责任合伙公司(Deloitte Consulting LLP)的调查,2016年至2017年,企业和人力资源领导者对学习和职业发展的关注猛增,几乎增长了40%。你认为这种增长是什么? 今天有两个巨大的学习动力。首先,经济正在蓬勃发展,所以公司正在比以往更快地招聘,培训和重新定位人员。其次,技术,工具和商业实践的变化速度令人惊叹。数字革命,人工智能和新算法的发展,软件使用的增长以及工作中的所有自动化迫使我们所有人都“回到学校”。因此,员工和领导者非常关注重新激励员工(完全水平),对现代,容易消费学习的兴趣是巨大的。 德勤咨询有限公司负责人,Bersin创始人兼主编Josh Bersin 你如何在公司内培养和建立学习文化?公司成为高影响力学习型组织的主要问题是什么? 在我们所做的所有研究中(我们已经做了很多),我们总是得出结论:无论您的学习技术有多好或多弱,重要的是文化。当公司有一种“学习文化” - 人们需要时间来反思,他们有时间学习,他们以积极的方式谈论错误 - 人们可以学习。虽然技术支持学习很重要,但它并不像给予导师,赞助商和专家学习一样重要,并且给他们在工作中学习的时间,奖励和环境。拥抱学习文化的公司可以适应,重组,进入新产品领域,并以更可持续的方式发展 - 而我们的研究证明了这一点。 “虽然技术支持学习很重要,但它不如给予导师,赞助商和专家学习的重要性,并给他们在工作中学习的时间,奖励和环境。”Josh Bersin 创建真正影响公司业绩的成功L&D计划的关键是什么? 我写了两本关于企业培训的书,这不是一个简单的过程。第一步是真正诊断你正在尝试解决的问题。您的“销售培训”计划旨在帮助人们销售吗?向上销售?增加新的销售额?或者增加收盘价?你在问题定义中越清晰和规范,就越容易真正确定学习目标和学习差距。 其次,设计师必须使用现在称之为“设计思维”(我们称之为绩效咨询)来理解学习者的工作环境,现有技能,教育背景和管理环境。如果一个培训项目不能加强和支持整个工作环境,单靠一个培训项目不会解决问题。这也意味着了解什么类型的学习体验会真正“抓住”员工并引起他们的注意。这也涉及到面试人员的角色,看看存在哪些差距。 第三,设计师必须建立一套小型,易于吸收,高度互动的学习体验,内容和互动性,从而推动学习成果。这是教学设计阶段,设计师应该掌握最新的技术和方法。现在,微型学习,虚拟和增强现实,聊天机器人和视频是非常令人兴奋的方法。但通常需要面对面的锻炼,模拟或项目。 如果你做了所有这些工作,并对你的设计进行测试和迭代,那么你的程序将会带来真正的价值。我总是鼓励L&D领导者通过询问员工“你会推荐这个吗?”和“你是否使用过这个?”来评估学习。 这种实际分析可以帮助你保持现实的基础,而不是花太多时间来创建不可能的学术内容真正推动业务成果。 最近,您将Blackboard定位为“程序体验(交付)平台”。您能否更多地谈论这些含义以及计划体验(交付)平台如何影响当今企业的业务和学习? 是。在整个L&D市场中,公司需要平台来帮助他们设计,构建,实施和测量他们的培训计划。LMS最初的愿景是成为这个平台,但它真正成为一个学习的“管理系统”,而不是一个真正的“学习系统”。 今天,鉴于在线学习的微观和宏观形式的巨大增长,需要一套新的平台。这些系统包括可以管理内容,管理传统培训的系统,以及可以将高级忠诚计划(如入职培训,销售培训,客户服务培训,道德操守等)中的讲师辅导计划(即领导者主持或讲师主导课程)和其他重要后果计划。黑板属于这一类。在大多数教育都有老师的情况下,Blackboard的平台为涉及教师,主题专家或导师或教练的培训计划提供解决方案。许多公司需要这种类型的解决方案,并且Blackboard的特定设计可以用于许多培训应用程序。 什么是微观和宏观学习,以及公司如何帮助员工确定他们需要什么类型的学习? 每个学习解决方案都有宏观和微观主题。基础知识,背景和理论总是宏观或长期形式的主题。例如,如果您想学习如何成为Java程序员,您需要对数据结构,语法,语言和各种Java工具的使用进行基础教育。然而,一旦你成为一名程序员并学习如何编写代码,你可能需要大量的“附加”教育来教你一些特殊的技术,常见问题的解决方案以及对微格式中典型问题的小解答。 这种混合在每种学习中都很常见。宏观学习是根本。微型学习是应用程序,对问题的回答和新应用程序。 公司如何选择和应用技术,以真正让员工参与他们的学习计划? 正如我上面提到的那样,这个热门的新主题是“学习体验设计”。真正想要参加这个课程或课程的感觉是什么?它是否适合工作流程?学习者是否会喜欢它,并被迫完成它?学习者是否会遇到其他人并感受到启发,从这门课程创建社区?它会帮助他们将职业目标向前推进吗?它是否会提供学习者喜欢和记忆的学习类型(听觉,讲座,示例,模拟,虚拟现实,视频,项目等)?是否有足够的“间隔学习”让材料沉入其中并真正粘住?所有这些问题都与这个话题无关,它们代表了学习领导者为他们的公司创造真正令人惊叹的事情的兴奋和设计机会。 我所知道的一家石油天然气公司最近建立了一个3D虚拟世界,教授员工关于地质学,岩石和沉积物的历史以及化石燃料形成的各种化学类型。这段经历比一部电影更加迷人,而且非常令人难忘。这种类型的课程在课堂上会很乏味,在传统的电子学习中可能很无聊,但是使用虚拟现实和3D动画使它变得引人注目并且非常令人难忘。 你在讲座中提到,公司倾向于越来越多地奖励员工的技能和能力,而不是职位。同时,最近的研究表明,人们正在寻找非传统的短期学位和认证。他们想要学习帮助他们在工作中成长和发展的特定技能。公司学习如何为此做出贡献? 每个组织都会奖励人们的正式教育,证书和认证技能。但除此之外,真正的表现基于个人的真实能力,经验,天赋,以及解决问题的愿望和热情。这些“不可认证”的能力领域是我们试图在行为面试,参考检查以及在职评估和练习中评估的。了解某人在销售或工程中获得“认证”可能对他们在这些领域不同领域的实际经验和能力毫无意义。 我们L&D必须帮助招聘人员对此进行审查,我们真正的学习挑战在于确定这些“未经认证”的能力和技能,并教导人们专注于改善这些领域,让人们有经验学习,并指导和指导人员并就如何改进提供强有力的建议。 研究表明,现在个人正在努力工作,他们比以往任何时候都更加分心和生产力低下。在员工被信息淹没的情况下,公司如何使持续学习变得更容易? 这只是回到了体验设计和微观学习的主题。你可以给我“足够”的学习解决我的问题,而不用强迫我在不需要时完成课程吗?这是今天现代学习体验的神奇。 什么趋势会定义企业学习的未来? 总之,我认为企业学习比以往更重要。今天,我们有大量的新技术,术语和概念来教人。但与此同时,我们想要教人们“如何更好地表现 - ”作为技术专业人员,管理人员,领导或工作人员。这些“表现学习”计划始终是定制设计的,需要体现“公司在您的公司中的作用”。因此,我们在L&D的工作是应用所有新技术和设计方法,使我们的公司更好地发挥作用。 最后,我会说人工智能,聊天机器人,视频,虚拟和增强现实将在未来几年内显着改变学习。我们现在有算法可以观察哪些方法最好,以人类语言与我们沟通,并向我们展示如何在现实世界中做一些可能很昂贵或危险的事情。我强烈要求L&D专业人员尝试这些新工具,其中许多将成为未来最强大的技术和解决方案。当然,不要害怕投资新的平台。现在是寻找新平台的时候了,这些平台能够提供人们在当今“永远在线”的工作场所中渴望和渴望的学习。 德勤咨询有限公司负责人,Bersin创始人兼主编Josh Bersin 以上由HRTech AI翻译完成,仅供参考
    Josh Bersin
    2018年05月19日
  • Josh Bersin
    今年应该关注的6项最具破坏性的招聘技术 招聘工具和技术是大多数招聘团队的第三大预算项目。而且,45%的大公司和51%的中型企业正在增加在这一领域的支出。 这当然不是巧合。根据Deloitte在Bersin发布的2018年HR技术中断报告,我们正处于人力资源技术正在看到史无前例的资本投资和用户采用的时代。大多数公司都将新技术视为帮助招聘团队提高效率和战略性的一种方式。 该报告的作者Josh Bersin说:“大规模的升级和更换浪潮正在席卷整个行业。“许多公司正在用基于云技术的核心系统替代他们的核心系统,或者为人力资源部门构建面向团队的,以应用程序和数据为中心的,基于网络的应用程序的全新基础架构。” 具体来说,对于人才收购,Bersin认为,一些最大的技术创新者是由AI和数据驱动的。最具破坏性的公司正在设法利用这两种趋势,以适应候选人参与,筛选和面试的产品,同时关注多样性。 以下是Bersin认为你应该牢记的六个最令人兴奋的新的人才招聘产品干扰者:   1. HackerRank:为工程和软件候选人提供实时技能评估 HackerRank是一个致力于帮助您聘请工程师和软件候选人的平台,使用下一代智能评估。 该平台允许您使用超过35种编程语言向候选人发送模板或自定义编码评估,使客观评估他们的技能变得非常容易。 或者实时观看他们的代码,您可以使用他们的在线编码采访工具。这为他们创造了一个编码环境,同时支持视频聊天,并在您谈话的同一浏览器中进行聊天。   2. Pymetrics:使用有趣的游戏评估考生的软技能 虽然测试技术技能非常简单,但筛选软技能却不是。然而,越来越多的公司将  优先考虑软技能作为找工作的重要区别。 像Pymetrics  这样的公司  正在帮助提供软技能评估 - 快速的互动游戏,旨在确定候选人的最大优势和弱点,并根据您当前表现最佳的人员的个人资料进行基准测试,而这一切都是在他们玩得很开心并且了解他们自己的同时。 虽然这些游戏可能听起来很轻松,但它们植根于多年的神经科学研究并由AI加强。它们是一个很好的筛选大量候选人的方法,同时使用客观和无偏倚的算法。 3. HireVue:使用AI精简和分析视频放映   HireVue  提供  单向或点播视频采访,让候选人可以在方便时自行回答几个基本问​​题。这意味着您可以在创纪录的时间内筛选数十名候选人 - 而且没有任何组织电话的麻烦。 HireVue与类似平台的区别在于其内置的评估系统,该系统使用人工智能(AI)和神经科学技术来  分析每个视频采访。候选人讲话时,软件会收集25,000个关于他们的数据点,包括他们的口头反应,肢体语言和他们的声音的语调。然后,HireVue的机器学习算法可以评估这些数据点,以预测诸如软技能,他们的答案的诚实程度以及他们未来工作绩效等事情。 这些见解可以提供一种有效的方式来找到潜力巨大的候选人。此外,该工具本身可以通过简化筛选流程来改善候选人体验。 4. Wade&Wendy和Mya Systems:让候选人了解情况,投入和高兴 智能聊天机器人  在这里 - 他们已经准备好处理无聊,重复,但超级必要的工作部分。Chatbots可以回答候选人的所有基本问题,如果他们沉默了一段时间,他们会友好地微调,节省招聘者时间并加快进程。通过机器学习,随着时间的推移,他们可以变得更聪明,甚至可以有幽默感。 德勤在互联网领域中指出的两家chatbot公司是  Wade&Wendy  和  Mya Systems。Mya已经可用: Wendy,Wade&Wendy的“AI招聘助理”部分目前有一个Beta列表,您可以加入。 如果你感觉更加雄心勃勃,那么你也可以追随像萨瑟兰这样的公司的脚步,这些公司  建立了自己的聊天机器人以改善候选人体验并提高退款率。   5. Textio:帮助改善你的工作描述与数据 德勤预测,数据增强写作平台  Textio  将导致您编写职位描述的方式发生重大变化 -  帮助消除来自帖子的意外性别歧视。 你可能已经有一些技巧来制作招聘广告了,从绘制引人注目的图片到避免奇怪的职位(想象“编码忍者”)。但即使是一份出色的工作描述也可以包含微妙的  性别编码词 -让女性远离应用。 Textio每个月都会查看超过1000万个职位的招聘结果,并利用这些数据预测您的广告将如何根据您使用的语言进行。然后,它会提供有关如何改进它的建议,例如删除面向男性的单词(如“积极”)。Textio表示,这一数据帮助其用户平均招收了23%以上的女性。   6.琥珀:为校园招聘创造沉浸式体验   传统的  校园招聘  并没有死,但它肯定是在不断发展。一家试图革新早期职业招聘的公司是  安柏杰克(Amberjack),该公司提供各种工具和技术来帮助公司大规模招聘毕业生和学徒。 德勤报告指出Amberjack是一个破坏性的球员,因为它“管理招聘活动和团队评估,以便在社交场合进行大规模招聘。”Amberjack旨在帮助公司更准确地评估候选人并提供更好的候选人体验,其解决方案包括物理“沉浸式评估中心“复制角色的各个方面。 保持领先的中断 尽管这份名单并不是确定性的,但它显然显示出公司有很大的愿望,以改善他们筛选和聘用候选人的方式。值得考虑一下贵公司如何  适应这些影响行业的趋势,  以及哪些创新对您的预算和目标最有意义。 要查看德勤的颠覆性技术的完整列表,请阅读此处的完整报告  。
    Josh Bersin
    2018年03月30日
  • Josh Bersin
    Josh Bersin关于职场中人才管理的重要性 德勤的Bersin创始人兼首席执行官Josh Bersin最近在BetterUp Shift 2018会议上发表了演讲,该活动汇集了人力资源和人力资源开发领域最具创新精神的领导者和思想家,以讨论如何为员工体验注入更多意义。在对演讲的独家回顾中,Bersin分享了他对工作世界如何变化的看法,以及人力资源如何适应。 在今天的世界里,我们对有关劳动力如何变化的统计数据感到不满。根据牛津经济学,今天工作的47%将在10年后消失。根据美国国家经济研究局的数据,不仅如此,美国41%的劳动力参与了经济转型。 有许多因素可以起作用,因为政治,社会和经济力量共同协作,以改变劳动力市场。但许多人担心技术将如何改变劳动力,用机器人,机器和算法取代工作。 工作的未来实际上与技术,人工智能或算法无关。这完全是关于人员,组织以及我们如何管理这些组织内的人员。   - 乔什Bersin 德勤事务所(Bersin by Deloitte)的创始人兼首席执行官Josh Bersin提供专注于企业学习的研究和咨询服务,以不同的方式看待事情。“工作的未来实际上与技术,人工智能或算法无关,”他说。“这关乎人员,组织,以及我们如何管理这些组织内的人员。” 乔希对技术并不陌生; 他曾在斯坦福大学学习工程,对技术与劳动力市场的关系感兴趣,并且是人才开发领域最杰出和最精通的人物之一。“我很惊讶我们能够很快适应新技术,”他说。“今天,75-80%的首席执行官表示未来将会在其组织中大量使用技术。” 企业正在快速适应,但人力资源在哪里? 领导者知道,技术正在改变工作的完成方式,并为许多长期存在的组织挑战提供了潜在的解决方案。企业正在迅速调整自己的战略以适应这场革命,尽管机器人频繁接受新闻报道,但预测是积极的。 根据德勤2017年人力资本趋势: 41%的公司在采用认知,人工智能和机器人技术方面已经全面实施或取得了重大进展。 这些公司中有77%认为技术创造了“更好的就业机会”,只有20%的公司认为就业机会减少。 50%的人正在重新培训人们与机器并肩工作。 67%的员工认为他们必须不断努力以保持自己的职业生涯,58%的人相信他们将在5年内有新的职业生涯。 尽管公司很清楚技术带来的变化,并且正在重新设计如何完成工作,但在65%的公司中,人力资源并没有参与工作重新设计。 “所有发生的变化都是关于人,而不是技术,”乔希说。“那么人力资源如何参与重新设计?” 人才很难找到,但软技能仍然很重要 按需求职的技能正在迅速改变,今天和明天的工作几年前就不存在了。 “失业率处于二十年来的低位,”乔希说。虽然这对员工很好,但对于公司来说很难。“在变得容易之前,找到人才会变得更加困难。未来几年,员工参与,保留,采购以及品牌将成为人力资源项目的热门话题。“ 按需求职的技能正在迅速改变,今天和明天的工作几年前就不存在了。“根据LinkedIn的说法,”机器学习工程师“的需求量比普通工程师的要高9.8倍,但我认为这个职位甚至在两年前还不存在,”乔希说。“去年或前一年,”数据科学家“位居榜首。” Bersin提醒我们,即使当前最热门的工作可能是技术性的,但也有很多非技术性工作需求也在增长。 “软技能和硬技能一样需求。对社交,综合和混合技能的需求将会增加。同情,沟通,发言,判断......这些复兴技能是未来的工作,“乔希说。“即使数据科学家的工作现在也需要说服,解释,而不仅仅是看数据。” 如果有机会,人们可以快速转换到新的工作 尽管许多人担心技术会使一些工人过时,但这似乎与此并无太大关系。这些工作人员中的许多人可以轻松地转变为利用其技能的新角色,而这些新角色也对工作人员有益。事实上,所有过渡期中有96%具有“合适”选择,65%的过渡将会提高工资。 这在实践中看起来如何?在新的工作世界里...... ......办公室文员可以接受培训成为客户服务代表。 ......执行秘书可以接受培训,成为助理律师或培训专家。 ......流水线工人可以接受培训成为建筑工人。 例如,AT&T有一个允许工人评估他们技能的系统。“该系统告诉员工AT&T内部哪些技能值得升值,哪些技能贬值”,Josh解释说。“根据AT&T正在建立的工作和观点,它为AT&T的每一位员工提供了一个决定他们想要学习的机会,并且公司为他们提供了学习机会,帮助他们顺利完成工作。” 组织应该希望帮助人们渡过这些转变,并且应该找出提供支持的方式。 根据乔希的说法,组织应该希望帮助人们在这些转变中移动,并且应该找出提供支持的方式。在BetterUp,我们非常高兴能够支持这些转变,因为我们可以为公司和员工提供支持。 人力资源在人才管理中的新角色 员工的工作时间比以往任何时候都多,而且他们没有像过去那样度假。即便如此,生产力并没有增加。“所有的经济学家都在研究这个问题,试图弄清楚为什么会这样 - 有人说这是基础设施,有些人说这是债务,有些人说它缺乏对资本的投资,但我认为工作环境还没有重新设计, “乔希说。 他认为,工作场所并没有赶上这个充斥着我们世界的技术。正因为如此,工人们面临着倦怠。 为什么我们谈论如此多的关于职场福祉,意义和目的,并进入流程?这是因为我们炸了。没有人会犯错,但是当新技术进入工作场所时,需要大约十年时间才能充分吸收。有人说这需要二十年。 有研究表明,当一项技术进入劳动力队伍时,管理层不知道如何使用或利用它,他们通过将这项技术应用于以前的相同工作做出反应,但速度更快。这实际上并没有提高人们的工作效率。 例如,当电力首次袭击制造业时,没有人想过围绕新技术重新设计工厂。所有人想到的是他们如何更快地运行他们的机器,相信这会增加他们的产量。其结果实际上是机器破碎,人们实际上并没有提高生产力。 最终,我们现在处于与数字相似的阶段。我们还没有完全重组或想出如何重组我们的公司,以整合,适应并真正从移动设备中获益。“ 乔希进行了大量的研究,他看到的一个趋势是组织中福利项目的增长。这些计划针对精神,身体和财务状况。乔希说,组织正在关注这些领域,因为员工说工作环境对他们来说很难,而且他们需要这样的工作环境。 5种现代工作场所的潜在解决方案 1.团队网络 几年前,Josh通过调查数据进行筛选,发现首要的趋势是人们想重新设计他们的组织。“我们没有想到会有什么结果,”乔希说。“但许多公司表示,他们的组织不够好,无法适应新技术。” “每件事都是围绕层次结构设计的,但我们实际上是 通过团队完成工作的,”乔希说。“最令人兴奋和最有吸引力的团队是那些属于任务驱动的多功能团队的成员,他们正在解决一些易于理解的事情。” 公司正在认识到层级正在阻碍,并且正在围绕团队重组他们的公司。当你在团队中工作时,你会奖励人们的关系,让他们变得透明,创造团契。 2.关注文化,公民和员工经验 文化是一种商业策略。乔希说:“任务驱动战略而不是财务战略的公司实际上比其他公司的业绩好8倍。” “短期内,你可以做很多不好的事情并放弃它,但从长远来看,你会受到伤害。” 根据“ 世界幸福报告”,过去10年来,美国的幸福感上升了百分之五,而北欧国家的幸福感上升了11%。美国的收入增加了10-11%,但在我们的家人,朋友和邻居之间的社交关系中,我们已经下降了11-12%。当涉及到对机构的信任时,我们已经下降了47%。 “这说明了我们生活的社会,但它也说了一些关于公司的事情,”乔希说。“我们为人们,关系和社交时间而努力。思考社会资本对贵公司的联系和作用是其目标的一部分。“ 反馈也很关键。我们需要创建企业反馈架构,以便我们可以了解员工的需求。他们知道。我们需要给他们分享的机会。 3.学习和个人改造 大多数人力资源团队希望将钱花在学习和发展计划上。 学习新事物并在组织内部转移的能力是增加留存率和改善整体文化的一种方式。“学习和发展行业真的正在复兴,”乔希说。“这是人力资源技术发展最快的领域。” 过去十年来我们经历了很多变化。我们的手机上有YouTube和视频。我们认为所有这些都是理所当然的,但十年前它们并不存在。人们构建和部署学习解决方案需要很长时间。 大多数人力资源团队希望将钱花在学习和发展计划上。现在,您可以提供适合工作流程的微型学习体验,还可以提供宏观体验,帮助员工学习全新的东西。这些微观经验将补充宏观经验。 4.重新定义“职业” 随着人们寿命的延长,许多年长的员工越来越不愿意退休,公司将被激励重新培养和重组高级职业人员。 “人们想要一直生活,工作和学习,而不是去上学,去上班,然后把他们的退休休闲一下,”乔希说。“50岁和60岁的人想要在公司内重塑自己的职业生涯。” 公司现在正试图找出如何建立职业门户网站,激励员工内部聘请,并克服偏见。这并不是那么容易,而且有很多事情正在进行,但我们可以朝着目标努力,让事情变得更好。这是一个成熟的创新领域。 5.工作和工作中的设计思维 我们很长时间以相同的方式思考工作。乔布斯有头衔 - 我们正在努力填补他们的相应。一旦有人在工作,我们会努力确保他们能够很好地完成工作。但我们应该重新组织和重塑工作,并与设计思维一起工作。 大多数组织都专注于重新设计客户体验。我们想给他们一个应用程序,并确保我们正在与他们会面。同样的事情正在与员工一起进行。我们希望让他们的体验与我们的客户一样个性化。 这可能意味着对我们如何标注和讨论组织内需要完成的工作有不同的想法。这可能意味着实施新技术来适应劳动力的习惯。 调整你的方法 工作世界正在发生变化,但这种变化并不是我们应该担心的。相反,我们可以从Josh Bersin那里得到一些暗示,他将沉浸在对未来工作的研究中。 根据乔希的说法,现在是时候从团队角度思考我们的组织,专注于改善文化和参与度,为员工提供学习机会,并在组织内重新定义“职业”。如果我们这样做,我们的组织将会经受住时间的考验。   以上由AI翻译自动完成,仅供参考,HRTechChina 倾情奉献。
    Josh Bersin
    2018年03月10日
  • Josh Bersin
    火热的全球经济下人力资源应该如何适应? The Red Hot Global Economy: How Should HR Adapt? 我们生活在有趣的时代。几十年来,全球经济第一次增长。失业率达到30年来的最低点,薪水开始上涨,雇主正在大力争夺一套新的技能。(根据LinkedIn的说法,“机器学习技能”现在是最热门的,在过去的五年中,这项工作的需求增加了近10倍。) 我们看到很多证据表明就业市场非常火爆。根据ADP最近的一项研究显示,美国近5%的员工每个月都会换工作,其中60%是自愿的。人们为什么换工作?对超过1400万名员工进行研究的ADP研究表示,头号问题是薪水。人们找到更高薪的职位,所以他们移动。 虽然这对经济有利,但对雇主而言将会越来越难。正如我记得2000年的“网络公关”时间(以及后来的崩溃),在这些高就业时期,就业市场变得竞争激烈,工资上涨,雇主必须更加努力地吸引技术熟练的人。如下图所示,这就是现在正在发生的事情。我们接近韩战以来没有看到的失业率。 首席执行官感到压力 这个问题现在已经到了董事会的空间。最新的会议董事会首席执行官研究表明,“寻找和留住人才”现在是首席执行官头脑中的首要问题。高管们担心组织能力,领导力,留存率和参与度以及他们的就业品牌。有需求技能的人(例如工程师,专家,销售人员等)开始表现得像电影明星一样:游说高薪,比较雇主彼此,并希望公司不断改善工作经验。 我刚刚参加了一家大型全球性公司的200强领导力活动,人们关心的第一个话题是如何吸引更多高潜力进入公司,发展领导力渠道,并计划随着自动化变革的发展而发生的技能和工作变化。首席执行官亲自要求每位经理“负责建立你的领导力管道”。 人力资源部门面临压力 我们人力资源部门正在处理这个问题。每个人力资源部门都在讨论就业品牌,员工敬业度和员工经验等主题。我们的全球客户之一已经开始为所有10万以上的人员开发“员工角色”,所有这些都旨在学习如何理解和改善公司各个层面的工作体验。 这些事情很重要。如果你的公司在社交媒体网站上没有得到很好的尊重或低评价,你现在发现招聘越来越困难。虽然业务可能很好,但在别的地方可能会更好。销售人员,工程师,科学家,产品专家甚至入门级员工倾向于转向发展速度更快的公司,往往让陷入困境的公司陷入波澜。 这种经济环境迫使我们改变人力资源的优先事项。在当今的经济环境中,我鼓励人力资源团队专注于生产力,参与度和留任率,现在是时候仔细审视您的奖励和附带福利。大多数公司正在制定福祉计划,他们正在实现工作环境的现代化,许多公司已实施免费午餐,免费晚餐,免费洗衣以及免​​费的健身和锻炼计划等项目。在硅谷,多年来对于员工福利的战争不断升级。如果你不提供美味的早餐,午餐(通常是晚餐),你根本无法吸引工程师。人们认为这些福利是他们报酬的一部分,他们比较他们工作中的食品成本。 在我的职业生涯中,我经历了几个这样的经济周期,而且我的经验表明,虽然许多员工留在原地,但是高潜力人员,创收人员以及经验丰富的领导者都有很多机会,所以我们必须仔细观察它们。 快速移动人员。扩大您对潜力的定义。 在这样的经济体中有很多事情需要考虑。一种是重新思考你的传统继任管理计划,并找到一种更持续提供增长和发展的方法。就像我们一直在实施持续绩效管理一样,组织现在需要提供更多的定期促销活动(我遇到的一家公司每年提供两次“半升级促销”),更多的发展任务以及比以往更多的学习机会。 过去我们每年坐下一次,试图弄清楚我们的几个“高潜力”(HIPO)是谁。今天我建议你重新设计整个过程,这样每个人都可以定期从增长中受益。 这是一个建议如何。在过去,我们一直将HIPO定义为“能够在公司内上升两级”的人。今天我建议至少有三种我们想要承认的领导类型: 商业领导力:可以“经营业务”或推动盈亏的人 技术领导:技术专家或可以领导技术团队的人员 团队或项目领导:可以领导项目,计划和计划的人员。 这极大地拓宽了您的领导力,几乎每个人都有机会发展壮大,并渴望获得更负责任,更有价值的职位。 图2:三种类型的领导者需要扩展的继任格子 我最近访问的一家客户是一家全球性医疗保健公司,他们的主要领导差距之一是发展“科学和临床领导者”。这些人不一定会成为首席执行官,但他们对业务至关重要 - 所以他们需要定期晋升,薪金审查和流动性。数字专家,分析专家,网络安全专家和其他需求技术人员属于同一类别。 在工作流程中提供学习 如果你不能经常宣传,请记住,保留的巨大动力是员工的“学习能力”。即使很难找到促销活动,当人们认为“这项工作真的把我带到某个地方”时,他们也会参与进来。这是创造学习环境,培养领导者成长思维的一个问题,并且给予人们不论其角色的学习文化。 虽然L&D在过去几年一直是一个麻烦的行业(我们在2017年发现了一个负面的网络推动者评级),但我很高兴地说,现在解决这个问题相对容易,今年是投资于微型网络的一年,学习,学习体验平台,自我创作内容,视频学习以及我们几十年来一直在讨论的所有文化方面的知识,而且您实际上可以“在工作流程中”提供学习,使其更具相关性和可使用性比以往任何时候都要多。   人力资源准备好了吗?我相信是这样。 在过去的一年中,我一直在与世界上一些最具代表性的公司会面,他们的人力资源团队正在适应。今天,他们专注于职业管理,员工体验,更多创新奖励计划以及各种有趣的学习,数字生产力和福利策略。 让我们都在这里享受美好时光。是的,这个就业市场造成了很大的压力,但如果你专注于赋权,发展和引人入胜的核心 - 你的组织就能蓬勃发展。现在云层已经在地平线上了,所以我们享受阳光。 针对热门经济的五项人力资源战略。 1.关注就业品牌。 了解并研究候选人如何看待你的公司,并将这些信息反馈给首席执行官和高级商业领袖,以便推动管理层改进文化,参与度和工作环境。今天,您可以使用Glassdoor,LinkedIn,您自己的参与调查,脉搏调查,停留访谈,匿名调查以及大量其他聆听设备来了解您在市场中的感受。您应该尽可能申请“最佳工作场所”奖项,这也会提升您的游戏体验,并促使您改善工作体验。 2.保持当前的工资和福利。 现在我认为公司必须每六个月刷新一次奖励计划。每年的速度不够快。我曾经和那些给员工半年一次审查和加薪的公司谈过,即使这在某些情况下可能还不够。我们刚刚完成的研究表明,每年不止一次重新访问薪水和奖金的公司表现优于仅每年审核报酬的公司。并确保您的透明度:现在公布大量薪酬信息 - 所以您应该公布您的薪金基准,让员工充分披露您是否支付高于或低于平均水平(当然有充分的理由)。 3.建立一支专注于了解员工旅程的团队,并专注于端到端的员工体验。 这意味着从候选人到新员工到第一天,第一个月,第一季度,第一年,第一次促销等等。设计思维的概念现在已经被很好地理解,因此您需要使用它们来构建一种数字化的体验,以帮助人们在职业生涯中茁壮成长。最好的起点是有一个高转换率的员工团队(即通常是第一年的零售员工),这样你就可以获得一个良好的设计思维项目。然后,一旦你熟练掌握了它,你就可以为各种工作转变创造员工旅程,并寻找使他们变得更好的方法。在德勤,我们称之为“重要时刻”。 4.重新设计您的L&D战略。 今年是2018年,采用微型学习策略的一年,更新您的LMS和工具,并深入了解“工作流程中的学习”的概念。我很快就会写更多内容 - 但让我提醒你,当人们觉得自己“没有学习”时,他们会离开公司。你可以解决这个问题。我们最近调查的公司中超过50%告诉我们,他们正在增加L&D平台的预算。是时候了。顺便说一下,开始制定一个更好的职业管理工具的战略 - 这是人力资源技术中最热门的新部分,它将成为您工作未来自动化,人工智能和工作变革的保险。 5.保持首席执行官和高级领导的知情权。 确定你的分析计划,确保你知道技能,领导力,参与度和保留差距在哪里。 让首席执行官知道人才稀少 - 他或她会真正关心。如果您需要聘用更多招聘人员,投资新的开发计划,或从根本上改变工作模式以适应,您需要他们的帮助才能迅速动员。在竞争激烈的时期,首席执行官希望尽其所能帮助,所以要抓住机遇。(2018年会议委员会首席执行官研究称“缺乏关键技能”成为今天的首要业务挑战。) 最后:现在是时候调整您的人力资源战略,以应对以竞争为中心,以技能为中心的市场。调整你的招聘,专注于推动包容性和多元化的多元文化,并确保你的职业生涯管理和学习在前台。没有人知道这种经济繁荣将持续多久,但现在有一场人才争夺战,我们必须武装自己来应付它。 --- 关于作者:Josh Bersin是Deloitte,Deloitte Consulting LLP 的创始人和负责人  ,Deloitte Consulting LLP是一家领先的研究和咨询公司,专注于企业领导力,人才,学习以及工作与生活的交叉。   以上由AI翻译完成,供您参考。HRTechChina倾情奉献,转载请注明。   以下为英文: We are living in interesting times. For the first time in decades the entire global economy is growing. Unemployment rates are reaching a 30 year low, salaries are beginning to rise, and employers are competing heavily for a new set of skills. (“Machine learning skills” are now the hottest according to LinkedIn, a job that has increased in demand by almost 10 times in the last five years.) We see lots of evidence that the job market is red hot. According to a recent study by ADP, almost 5% of the US workforce now changes jobs every month, and 60% of this is voluntary. Why are people changing jobs? The ADP research, which studied more than 14 million employees, says the #1 issue is salary. People are finding higher paid positions so they move. While this is all good for the economy, it will be increasingly hard on employers. As I remember during the year 2000 "dot-com" time (and later crash), during these periods of high employment the job market becomes hyper-competitive, salaries go up, and employers have to work harder to attract skilled people. As the chart below shows, this is what is happening now. We are nearing an unemployment rate not seen since the Korean War. Fig 1: Unemployment Rate Near Record Low CEOs Feel the Pinch This issue has now reached the board room. The latest Conference Board CEO research shows that “finding and retaining talent” is now the #1 issue on the mind of CEOs. Executives are worried about organizational skills, their leadership pipeline, retention and engagement, and their employment brand. And people with in-demand skills (e.g. engineers, specialists, sales people, etc.) are starting to behave like movie stars: lobbying for high salaries, comparing employers against each other, and expecting companies to continuously improve the work experience. I just attended a top 200 leadership event for a large global company and the #1 topic on peoples minds were how to attract more high-potentials into the company, grow the leadership pipeline, and plan for skill and job changes as automation changes work. The CEO personally asked each and every manager to "take responsibility for building your leadership pipeline." The Pressure Is On for HR We in HR are on the hook to deal with this issue. The topics of employment brand, employee engagement, and the employee experience are being discussed in every HR department. One of our global clients has embarked on a project to develop "employee personas" for all their 100,000+ people, all with the intention to learn how to understand and improve their work experience at every level in the company. And these things matter. If your company is not well respected or has low ratings on social media websites, you are now finding it harder and harder to recruit. And while business may be good, it may be better somewhere else. Sales people, engineers, scientists, products specialists, and even entry level employees tend to move to faster growing companies, often leaving troubled companies in waves. This economic environment is forcing us to change the priorities in HR. In today's economy I encourage HR teams to focus on productivity, engagement, and retention and it's now time to look carefully at your rewards and fringe benefits. Most companies are now building programs for well-being, they are modernizing the work environment, and many have implemented programs like free lunch, free dinner, free laundry, and free gym and exercise programs. Here in Silicon Valley, there has been an escalating war for employee benefits for years. If you don’t offer people a gourmet breakfast, lunch, (and often dinner) you simply cannot attract engineers. People consider these benefits a part of their compensation, and they compare the cost of food in their job offers. I’ve been through several of these economic cycles in my career, and my experience shows that while many employees stay where they are, high-potentials, people in revenue-generating roles, and experienced leaders have lots of opportunities, so we have to watch them closely. Move People Faster. Broaden Your Definition of Potential. There are many things to think about in an economy like this. One is to rethink your traditional succession management program and find a way to offer growth and progression on a more continuous basis. Just like we have been implementing continuous performance management, organizations now need to offer more regular promotions (one company I met with offers "half-level promotions" twice per year), more developmental assignments, and more opportunities to learn than ever before. In the past we sat down once a year and tried to figure out who our few "high-potentials" (HIPO) were. Today I'd suggest you re-engineer that entire process, so everyone can benefit from growth on a regular basis. Here is a suggestion how. In the past we always defined a HIPO as someone who could "move up two levels in the company." Today I'd suggest there are at least three types of leadership we want to recognize: Business leadership: people who can "run a business" or drive a P&L Technical leadership: people who are technical experts or can lead technical teams Team or Project leadership: people who can lead projects, initiatives, and programs. This greatly broadens your leadership pipeline, and gives nearly everyone an opportunity to grow and aspire to a more responsible, rewarding position. Fig 2: Three Types of Leaders Demand Expanded Succession Grids A client I recently visited is a global healthcare company, and one of their key leadership gaps is developing "scientific and clinical leaders." These are not necessarily people who would become the CEO, but they are critical to the business - so they warrant regular promotion, salary review, and mobility. Digital experts, analytics experts, cyber security experts, and other in-demand technical people are in the same category. Deliver Learning In The Flow Of Work If you can't promote people regularly, remember that an enormous driver of retention is an employee's "ability to learn." Even when promotions are hard to find, people are engaged when they feel that "this job is really taking me someplace." This is a problem of creating a learning environment, building a growth mindset in leaders, and giving people a culture of learning regardless of their role. While L&D has been a troubled profession for the last few years (we found a negative net-promoter rating in 2017), I"m happy to say that now it is relatively easy to address this. This is the year to invest in micro-learning, learning experience platforms, self-authored content, video-learning, and all the cultural aspects of learning we have been talking about for decades. And you can actually deliver learning "in the flow of work," making it more relevant and consumable than ever. (You can view my presentation on this below.)   Is HR ready for this? I believe so. Over the last year I have been meeting with some of the most iconic companies in the world, and their HR teams are adapting. Today they are focused on career management, the employee experience, more innovative rewards programs, and all sorts of interesting learning, digital productivity and well-being strategies. Let’s all enjoy the good times while they’re here. Yes this job market creates a lot of stress, but if you focus on the core of empowering, developing, and engaging people – your organization can thrive. The clouds are out on the horizon for now, so let’s enjoy the sun. Five HR strategies for a hot economy. 1.     Focus on employment brand. Understand and study how candidates view your company ,and bring this information back to your CEO and top business leaders so you can push your management to improve culture, engagement, and the work environment. Today you can use Glassdoor, LinkedIn, your own engagement surveys, pulse surveys, stay interviews, anonymous surveys, and lots of other listening devices to know how you are perceived in the market. You should apply for "best places to work" awards wherever possible, which will also up your game and push you to make the work experience better. 2.     Keep salaries and benefits current. Right now I believe companies have to refresh their rewards programs every six months. Annually is just not fast enough. I’ve talked with companies that give employees reviews and raises semi-annually and even this may not be enough in some cases. We just completed research that shows that companies that revisit salaries and bonus more than once per year outperform those that only review compensation annually. And make sure you are transparent: a tremendous amount of compensation information is now public – so you should publish your salary benchmarks against peers, giving employees full disclosure about whether you are paying above or below average (with good justification of course). 3.     Get a team focused on understanding the employee journey, and focus on the end to end employee experience. This means everything from candidate to new hire to first day, first month, first quarter, first year, first promotion, and on. The concepts of design thinking are well understood now, so you need to use them to build a digital-enabled experience that helps people thrive throughout their career. The best place to start is with a high turnover employee group (ie. often first year retail employees) so you can get a good design thinking project under your belt. Then once you get good at it you can create employee journeys for various job transitions and look at ways to make them better. At Deloitte we call this "moments that matter." 4.     Re-engineer your L&D strategy. This year, 2018, is the year to adopt a micro-learning strategy, refresh your LMS and tools, and get behind the concepts of “learning in the flow of work.” I’ll be writing a lot more on this soon – but let me remind you, people leave companies when they feel they are “not learning.” You can fix this. More than 50% of the companies we recently surveyed told us they are increasing budget for L&D platforms. It's time. And by the way, start building a strategy for better career management tools too - this is the hottest new segment in HR technology and it will become your insurance for automation, AI, and job changes from the future of work. 5.     Keep the CEO and senior leadership informed. Get your analytics program in shape and make sure you know where skills, leadership, engagement, and retention gaps are high. Let the CEO know where talent is thin - he or she will really care. You will need their help to mobilize quickly if you need to hire more recruiters, invest in a new development program, or radically change job models to adapt. In times of competitive growth CEOs want to do everything they can to help, so take advantage of the opportunity. (Conference Board 2018 CEO study cited "lack of critical skills" as the #1 business challenge today.) Bottom Line: It's time to adjust your HR strategies to deal with the competitive, skills-centric market ahead. Tune up your recruitment, focus on driving an inclusive and generationally diverse culture, and make sure you have your career management and learning on the front burner. Nobody knows how long this economic boom will last, but for now there's a war for talent, and we have to arm ourselves to deal with it. --- About the Author: Josh Bersin is the founder and Principal of Bersin by Deloitte, Deloitte Consulting LLP, a leading research and advisory firm focused on corporate leadership, talent, learning, and the intersection between work and life. Josh is a published author on Forbes, a LinkedIn Influencer, and has appeared on Bloomberg, NPR, and the Wall Street Journal, and speaks at industry conferences and to corporate HR departments around the world.  
    Josh Bersin
    2018年03月08日
  • Josh Bersin
    Josh Bersin:人力资源在未来工作中的重要作用,比你想的更重要! “我们现在在人力资源部门所做的比我在分析师20年中所看到的更重要。人力资源在新的工作世界中扮演着重要的角色,“Bersin说。 一个新的技术世界 Bersin在这些新的工作环境中讨论了技术的巨大影响,并解释说他在职业生涯的大部分时间都在技术行业工作。他给了观众一个简短的介绍时间表,说明大多数技术在职业生涯初期失败的原因,然后与Elon Musk最近将特斯拉汽车投入太空的例子并成功地做到了这一点。 然后他引用去年最受欢迎的圣诞礼物是Alexa机器人 - 突显了我们生活中不断变化的技术进步。 在与人力资源部门进行技术整合时,人们普遍感受到空气中的恐惧,但贝尔辛还有其他想法。他说:“我们听说过人工智能将如何接管我们的工作,并消除我们所做的大量工作。我们拥有的计算机和技术越多,创造的就业机会就越多。在美国,我们几乎低于4%的失业率; 很多工作已经创建 - 他们只是不同类型的工作。“ Bersin解释说,最近进行的研究研究了自2008年经济衰退以来创造的所有工作,发现其中98%是全新的工作。这些主要是替代性工作协议,可以在角色中提供更多的灵活性。  “员工不知所措。我认为生产力放缓的原因之一是因为我们被电子邮件,文本,社交媒体分心 - 这是一种认知过载。“ 保留和生产力 关于创造就业的话题,Bersin表示,失业率目前处于历史最低水平,就业机会无处不在,首席执行官们也知道这一点。他说:“现在,企业的头号问题正在吸引和留住人才。” 他继续说道:“如果我们发现很难吸引和留住人才 - 为什么人力资源专业人员会让我们的生产力受到影响?”Bersin呼吁与会者更有效地使用技术,以便衡量参与度,这是任何人力资源部门最感兴趣的领域。有趣的是,Bersin分享了Glassdoor的一个事实,显示2008年(在经济衰退期间)平均参与分数是3.11,现在10年后,他们已经上升到3.2 - 这并没有太大差别,清楚地表明需要改变。   “员工不知所措。我认为生产力放缓的原因之一是因为我们被电子邮件,文本和社交媒体分心 - 这是一种认知负荷,“Bersin解释说。 然后,他开始讨论千禧一代面临的问题,以及最近的一项研究表明,三分之二的千禧一代认为自己的经济福利不会比他们的父母幸运。Bersin呼吁组织在更广泛的社会中发挥更加全面的公民角色。 Bersin表示需要开发三个人力资源领域: 技术和人工智能 人才的吸引力和保留 生产力和福利 工作的新未来 为了进入这个新的和非常多变的工作世界,Bersin建议领导们深入研究他们可以改善员工整体工作体验的五种方式: 一个新的组织结构 对于公司来说,一个巨大的问题是无法数字化运作,因为组织的结构扼杀了它。公司通常围绕不再适用的工业模式进行组织。数字公司需要拥抱并融入灵活的团队网络,这些团队是独立的,但是相互关联的团队,每个团队最多有五个团队。当人们在物理上位于同一地点时,人们倾向于团队,并且手续被拿走。身体接近创造了亲密关系和亲密关系,这将有助于提高参与度和生产力,并创造共享文化,共享领导力和潜在的新人才实践。 重塑管理 成为教练而不是老板,我们需要管理者赋予人们权力,建立团队,指导人员并收集反馈意见。因此,我们现在需要一个不同类型的领导者。如果我们认为历史上的反馈意见将在调查和评估中每年进行一次,那么我们现在(在德勤)就有一个持续的反馈过程。持续的绩效管理当然已经到来,这有助于指导,发展和识别糟糕的业绩。只有4%的高层管理人员意识到组织内部存在问题,但通过这种新技术浪潮,这些工具可以使员工提供实时反馈。 员工体验 当试图定义影响工作人员的问题时,员工的体验数据至关重要。文化是其中的重要组成部分 - 定义使命和价值观的企业随着时间的推移胜过同行8倍; 当人们融入组织的文化时,他们会对公司的评价更高。为人们提供更健康的工作体验并考虑他们的整体福利也很重要,这需要进入人力资源领域的绩效领域。例如,希望重新设计工作场所可以通过帮助包容性,公平性和业务的整体透明度产生积极影响。 职业革新 在不断变化的职业世界中,我们需要建立更好的职业模式,并考虑老龄化的劳动力队伍。我们如何找到更多高级人员的角色?技术和软技能之间的工作正在形成鲜明的对比。只需要1年的教育,人们就可以接受未来工作的再培训。这个选项可以让人们适应并获得更多技能,领导者应该抓住这个机会。 拥抱新技术 在二十一世纪初,我们经历了一次综合人才管理浪潮,之后我们出现了基于云计算且易于使用的产品(例如参与系统),但工作经验没有得到改善。我们可以聪明地工作,并使用新技术将团队带到一起; 例如,我们可以使用工具自动调查您定期发送电子邮件的人员的技能反馈,然后指导您使用这些技能 - 这些技能将由AI驱动。我们需要一个新的系统来帮助我们管理团队。作为一个人力资源团队,你应该与IT人员讨论这种基于团队的新工具,因为他们将成为未来的人力资源平台。“更多的CEO认为未来的工作是以人为中心的,吨。差不多三分之二的首席执行官认为成为数字业务的关键是拥有新技术,但事实并非如此 - 人是关键。作为首席生产力官,人力资源部门应该扮演一个新的角色,“Bersin总结道。 以上由AI翻译,HRTechChina倾情奉献。转载请注明。     英文原文: Josh Bersin: HR's Essential Role In The New World Of Work “What we’re doing in HR now is more important than what I’ve seen in my 20 years as an analyst. HR has an essential role in the new world of work,” Bersin said. A new world of technology Bersin discussed the enormous impact of technology within these new working climates, explaining that he’d been in the technology industry for most of his career. He gave the audience a brief timeline, indicating how most technology failed to work at the beginning of his career, then juxtaposed that with the example of Elon Musk recently shooting a Tesla car into space – and doing so successfully. He then cited that the most popular Christmas present last year was the Alexa robot – highlighting the ever-changing technological advancements we are living among. There is a feeling of widespread apprehension in the air when technology integration is addressed with HR, but Bersin has other ideas. He said: “We’ve heard about how artificial intelligence is going to take over our jobs and eliminate a lot of the work we do. The more computers and technology we have, the more jobs are created. In the US we’re almost below a 4% unemployment rate; lots of jobs have been created – they’re just different types of jobs.” Bersin explained that there’s been recent research done that studied all jobs created since the 2008 recession, and found that 98% of them are entirely new jobs. These mainly being alternative work agreements, allowing for more flexibility within roles.  “Employees are overwhelmed. I think one of the reasons productivity is slowing down is because we are distracted by emails, texts, social media – it’s a cognitive overload.” Retention and productivity On the topic of job creation, Bersin stated that the unemployment rate now is at an all-time low, jobs are everywhere, and CEOs know this. He said: “Right now the number one issue in business is attracting and retaining talent.” He continued: “If we are finding it difficult to attract and retain talent – why, as HR professionals, are we allowing productivity to suffer?” Bersin urged attendees to use technology much more effectively, allowing it to measure engagement, which is one of the biggest areas of interest to any HR function. Interestingly Bersin shared a Glassdoor fact, showing that in 2008 (during the recession) average engagement scores were 3.11 and now 10 years later, they’ve risen to 3.2 – which isn’t much of a difference, clearly showing the need for change. “Employees are overwhelmed. I think one of the reasons productivity is slowing down is because we are distracted by emails, texts, social media – it’s a cognitive overload,” Bersin explained. He then went onto discuss the issues millennials face, and how a recent study showed that two-thirds of millennials believe their own economic wellbeing will be less fortunate than their parents. Bersin urged organisations to take a more rounded and citizenship role within wider society. Bersin indicated that three areas of HR need to be developed: Technology and AI Talent attraction and retention Productivity and wellbeing A new future of work To enter into this new and very changeable world of work, Bersin advised leaders to take a deeper look at five ways in which they can improve the overall working experience for employees: A new organisational structure A huge issue for companies is the inability to operate digitally because the organisation’s structure stifles it. Companies are often organised around an industrial model that no longer works. Digital companies need to embrace and incorporate agile networks of teams, which are independent, yet interlinked groups with an optimum number of five within each group. People gravitate towards teams when they’re physically co-located, and formalities are taken away. Physical proximity creates intimacy and relationships, which will help improve engagement and productivity and create a shared culture along with shared leadership and potentially new talent practices. Reinventing management Be a coach not a boss, we need managers that empower people, build teams, coach people, and collect feedback. Therefore, we now need a different type of leader. If we consider that historically feedback would be carried out once per year in surveys and appraisals, we now (at Deloitte) have a continuous feedback process. Continuous performance management has certainly arrived, which helps coach, develop and identify poor performance. Only 4% of top management is aware of issues within organisations, but with this new wave of technology these tools can enable employees to provide real-time feedback. Employee experience When trying to define the issues that affect people at work employee experience data is crucial. Culture is a significant part of this – companies that define a mission and values outperform peers eight-fold over time; when people fit into the organisation’s culture they will rate your company higher. It’s also important to give people a healthier working experience and consider their overall wellbeing, which needs to move into the area of performance within HR. For example, looking to redesign the workplace could have a positive impact by helping with inclusion, fairness and the overall transparency of the business. Career overhaul In a world of ever-changing jobs, we need to build better career models and consider the aging workforce. How can we find roles for more senior people? Jobs are becoming stark contrasts between tech and soft skills. People can be retrained for the jobs of future with only 1 years’ worth of education. This option allows people to adapt and gain more skills, and leaders should be seizing this opportunity. Embrace new technology In the early 2000s, we went through an integrated talent management wave, after which we had the emergence of products that were cloud-based and easy-to-use (e.g. systems of engagement), but the work experience hasn’t improved. We can be smart with our working and use new technology to bring teams together; for instance, we can use tools to automatically survey people you email on regular basis to feedback on skills and then coach you on those skills – which will be driven by AI. We need a new breed of system to help us manage teams. As an HR team, you should talk to IT about this new breed of team-based tools, as they will become the HR platforms of the future.“More CEOs understand the job of the future is people-centric, but a lot don’t. Almost two-thirds of CEOs think that the key to becoming a digital business is to have new technology, but this isn’t so – people are the key. HR should have a new role, as Chief Productivity Officer,” Bersin concluded.
    Josh Bersin
    2018年02月27日
  • Josh Bersin
    在争夺最佳人才方面,员工的体验越来越重要Josh Bersin教你五大策略来最大化员工体验 在争夺最佳人才方面,员工的体验越来越重要,人力资源需要关注授权,发展和吸引人才进入热门就业市场的核心优势,Josh Bersin写道。 作者:Josh Bersin 我们生活在有趣的时代。几十年来,全球经济第一次增长。失业率几乎处于30年来的最低点,薪水终于开始上涨,雇主正在积极争夺一套新的技能(“机器学习技巧”现在是LinkedIn领域最热门的工作,需求增加在过去五年中近10倍)。 但是这个地平线上有一片小小的灰色云。正如我在2000年股市崩盘时所记得的那样,在非常高的经济增长时期,就业市场变得非常困难,雇主不得不改变他们的策略。 突然之间,每个人都在争夺同样的人才(大会董事会首席执行官的研究表明,“找到并留住人才”现在已成为首席执行官的头号问题),企业开始担心人力资源战略和领导力,以及求职者开始快速跳来跳去。事实上,具有按需技能的人突然开始像电影明星一样行事,游说高薪,比较雇主,并进一步推动公司改善他们的就业品牌。 对于人力资源领导者来说,“员工体验”的整个主题突然成为一个成败的问题。如果你的公司没有得到很好的尊重,在社交媒体网站上获得高评价,并被认为是“不断增长的工作场所”,你会发现吸引人才越来越难。当然,大多数人不会经常换工作,但拥有非常独特技能的人开始走动。销售人员,工程师,产品专家甚至入门级员工开始转向增长最快的公司,使得发展缓慢的公司陷入低谷。 “对于人力资源领导者来说,'员工体验'的整个主题突然成为一个决定性的问题” 人力资源的新挑战 这种情况的问题在于它对人力资源造成了全新的压力。突然间,公司突出了员工体验,生产力,参与度,留存率,福利,奖励以及诸如福利,附加福利,工作环境以及免费午餐,免费晚餐,免费洗衣等各种奇怪的事情。免费健身房和锻炼项目。在我住的硅谷,如果你不给人们美味的早餐,午餐,(经常晚餐),你根本无法吸引工程师。这种不断升级的战争利益不断增加。 在我的职业生涯中,我经历了许多这样的循环,而且我的个人经历表明,许多人只是继续耕耘,留在原地,从经济改善中受益。但高潜力和领导者可以轻松找到新工作,所以我们必须密切关注他们。大多数公司正在重新设计他们的继任管理计划,促进人才流动性,入职培训,按需学习和职业发展,因此需要做很多事情。 最糟糕的是,正如我在2001年和2008年所记得的那样,这一切最终都会崩溃。在未来的某个时候,全球增长将停止,我们都会怀疑这些昂贵的,以员工为中心的计划是否可以承受。我记得我们2008年IMPACT会议的主题是“少用少得多”。我们现在不在这里,但最终会来。 重新调整员工体验策略 人力资源是否准备好了?绝对。我一直在与世界上一些最具标志性和重要性的公司会面,他们的人力资源团队重新关注职业管理,员工体验,新奖励计划以及各种有趣的数字生产力和福利策略。 让我们都在这里享受美好时光。是的,这个热门的就业市场造成了很大的压力,但如果你专注于赋权,发展和引人入胜的核心优势 - 你就会蓬勃发展。现在云层在地平线上,让我们享受阳光吧。 “如果你不给人们美味的早餐,午餐(经常晚餐),你根本无法吸引工程师” 5个最大化新全球经济中员工体验的策略 关注就业品牌。了解并研究候选人如何看待你的公司,并将这些信息反馈给首席执行官和高级商业领袖,以便推动管理层改进文化,参与度和工作环境。 保持当前的工资和福利。现在我认为公司必须每六个月刷新一次奖励计划。每年都不够快。我曾经和那些给员工半年一次审查和加薪的公司谈过,即使这在某些情况下可能还不够。现在公布大量的薪酬信息 - 员工可以找到它,所以您应该领先于此。 重点了解员工的旅程,并关注端到端的员工体验。这意味着从候选人到新员工到第一天,第一个月,第一季度,第一年,第一次促销等等。设计思维的概念现在已经被很好地理解,因此您需要使用它们来构建一种数字化的体验,以帮助人们在职业生涯中茁壮成长。 重新设计您的L&D战略。今年是2018年,采用微型学习策略的一年,更新您的LMS和工具,并深入了解“工作流程中的学习”的概念。我很快就会写更多内容 - 但让我提醒你,当人们觉得自己“没有学习”时,他们会离开公司。你可以解决这个问题。 通知首席执行官和高层领导。让他或她知道你的留任率,聘用的难度,以及哪些业务领域正面临人才短缺或技能差距。如果您需要聘用更多招聘人员,投资新的开发计划,或从根本上改变工作模式以适应,您需要他们的帮助才能迅速动员。在竞争激烈的时期,首席执行官希望尽其所能帮助,所以要抓住机遇。 图片来源:iStock 以上由AI自动翻译,原文请阅读:   Josh Bersin’s top 5 strategies to maximise the employee experience The employee experience is increasingly important in the battle for the best talent, and HR needs to focus on core strengths of empowering, developing and engaging people in a hot jobs market, writes Josh Bersin We are living in interesting times. For the first time in decades the entire global economy is growing. Unemployment rates are almost at a 30 year low, salaries are finally starting to rise, and employers are competing vigorously for a new set of skills (“machine learning skills” are now the hottest according to LinkedIn, a job that has increased in demand by almost 10 times in the last five years.) But there is a small grey cloud over this horizon. As I remember quite well during the 2000 stock market crash, during very high growth economic times the job market becomes very difficult and employers have to shift their strategies. Suddenly everyone is competing for the same talent (Conference Board CEO research indicates that “finding and retaining talent” is now the #1 issue on the mind of CEOs), companies start to worry about HR strategies and their leadership pipeline, and job candidates start hopping around quickly. In fact people with in-demand skills suddenly start to behave like movie stars, lobbying for high salaries, comparing employers, and further pushing companies to improve their employment brand. For HR leaders the whole topic of the “employee experience” suddenly becomes a make or break issue. If your company is not well respected, highly rated on social media websites, and considered a “growing place to work,” you find it harder and harder to attract talent. Sure most people don’t change jobs that often, but people with very unique skills start to move around. Salespeople, engineers, products specialists, and even entry-level employees start to move to the fastest growing companies, leaving the slow growth companies in waves. “For HR leaders the whole topic of the ’employee experience’ suddenly becomes a make or break issue” New challenges for HR The problem with this situation is that it creates a whole new stress on HR. Suddenly companies are focused on the employee experience, productivity, engagement, retention, benefits, rewards, and things like well-being, fringe benefits, the work environment, and all sorts of strange things like free lunch, free dinner, free laundry, and free gym and exercise programs. Here in Silicon Valley, where I live, if you don’t give people a gourmet breakfast, lunch, (and often dinner) you simply cannot attract engineers. This escalating war of benefits keeps going up. I’ve been through many of these cycles in my career, and my personal experiences shows that many people just plow along and stay where they are, benefiting from the improved economy. But high potentials and leaders can find new jobs easily, so we have to watch them closely. And most companies are re-engineering their programs for succession management, facilitated talent mobility, onboarding, on-demand learning, and career development, so there is a lot to do. And worst of all, as I remember in the year 2001 and 2008, this all will eventually come to a crashing end. Sometime in the future this global growth will stop, and we will all wonder if these expensive, employee-centric programs are affordable. I remember the theme of our 2008 IMPACT conference was “doing less with less.” We aren’t there now, but it will come eventually. Refocusing strategies on the employee experience Is HR ready for this? Absolutely. I have been traveling around meeting with some of the most iconic and important companies in the world, and their HR teams are refocusing on career management, the employee experience, new rewards programs, and all sorts of interesting digital productivity and wellbeing strategies. Let’s all enjoy the good times while they’re here. Yes, this hot job market creates a lot of stress, but if you focus on your core strengths of empowering, developing, and engaging people – you will thrive. The clouds are out on the horizon for now, let’s enjoy the sun. “If you don’t give people a gourmet breakfast, lunch, (and often dinner) you simply cannot attract engineers” 5 strategies for maximising the employee experience in the new global economy Focus on employment brand. Understand and study how candidates view your company, and bring this information back to your CEO and top business leaders so you can push your management to improve culture, engagement, and the work environment. Keep salaries and benefits current. Right now I believe companies have to refresh their rewards programs every six months. Annually is just no fast enough. I’ve talked with companies that give employees reviews and raises semi-annually and even this may not be enough in some cases. A tremendous amount of compensation information is now public – employees can find it so you should get ahead of this. Focus on understanding the employee journey, and focus on the end-to-end employee experience. This means everything from candidate to new hire to first day, first month, first quarter, first year, first promotion, and on. The concepts of design thinking are well understood now, so you need to use them to build a digital-enabled experience that helps people thrive throughout their career. Re-engineer your L&D strategy. This year, 2018, is the year to adopt a micro-learning strategy, refresh your LMS and tools, and get behind the concepts of “learning in the flow of work.” I’ll be writing a lot more on this soon – but let me remind you, people leave companies when they feel they are “not learning.” You can fix this. Keep the CEO and senior leadership informed. Let him or her know your retention rate, how hard it is to hire, and what areas of the business are suffering from talent shortages or skills gaps. You will need their help to mobilise quickly if you need to hire more recruiters, invest in a new development program, or radically change job models to adapt. In times of competitive growth CEOs want to do everything they can to help, so take advantage of the opportunity. Image source: iStock
    Josh Bersin
    2018年02月17日
  • Josh Bersin
    “人员分析现在可以成为战略性竞争优势”   工业工程师弗雷德里克泰勒在1911年发表了他的报告“ 科学管理”,该报告研究了钢厂工厂工人的流动和行为,从而开始了这一趋势。此后,公司已经部署了数千次参与调查,研究了最高领导者的特征,对留存率和营业额进行了无数次评估,并建立了大量的人力资源数据仓库。所有这些努力都是为了弄清楚“我们能做些什么来让我们的人们获得更多收益?” 那么现在这个域被称为人们的分析,它已经成为一个快速增长的核心业务举措。一项题为“ 高影响力人物分析 ”的研究报告由Deloitte在去年11月由Bersin完成,发现69%的大型组织拥有人员分析团队,并积极构建与人员相关数据的综合存储。 为什么增长和为什么业务势在必行?几个技术和商业因素相互碰撞使这个话题变得如此重要。 首先,组织拥有比以往更多的与人员相关的数据。由于办公生产力工具,员工证章阅读器,脉搏调查,集成的企业资源规划系统和工作中的监控设备的激增,公司拥有大量关于员工的详细数据。 公司现在知道人们与谁交流,他们的地点和旅行时间表,工资,工作经历和培训计划。内置于电子邮件平台中的组织网络分析的新工具可以告诉正在与谁交流的领导者,用于音频和面部识别的新工具识别谁处于压力之下,以及摄像机和热传感器甚至可以确定人们在他们身上花费了多少时间书桌。 可以认为,这些信息大部分都是保密和私密的,但大多数员工并不介意获取这些数据的组织,只要他们知道正在改进他们的工作体验,正如2015年会议委员会的研究所显示的那样,Big数据并不意味着大 哥哥。虽然从5月25日起可执行的欧盟通用数据保护条例标准将会将隐私权和治理责任放在人力资源部门,但雇主正在加紧处理这些数据并小心处理这些数据。 其次,作为获得所有这些数据的结果,公司现在可以学习重要而有力的事情。不仅高管们被迫就多元化,性别薪酬公平和营业额等议题进行报告,而且他们现在还可以使用人员分析来了解生产力,技能差距和长期趋势,这些可能会威胁或创造业务风险。 例如,一个组织发现欺诈和盗窃事件是“具有传染性”,导致同一楼层的其他员工在一定距离内出现类似的不良行为。另一种方法是使用情绪分析软件来衡量组织中的“情绪”,并根据他们的沟通模式来识别具有高风险项目的团队。 许多组织现在都在研究营业额,甚至可以通过监测电子邮件和社交网络行为来预测它,从而使管理人员能够在辞职前指导高绩效员工。组织现在使用分析和人工智能或人工智能来解码职位描述,识别造成偏倚招聘池的单词和短语,并防止性别和种族多样性。制造商使用人员分析来识别可能发生事故的员工,而咨询公司可以预测哪些人可能会因过多的旅行而被烧毁,而汽车公司现在知道为什么某些团队按时完成项目,而其他人则总是迟到。 因此,人工智能进入领域,给予它更多的权力和规模。一个新的基于人工智能的分析工具会向管理人员发送匿名电子邮件,询问简单问题以评估管理技能。通过其精心设计的算法,它为管理人员提供了一套无需赘述的建议,并在短短三个月内将管理效率提高了8%。 据Sierra-Cedar 2017人力资源系统调查显示,对于人力资源部门而言,人员分析现在是公司希望替换或升级人力资源软件的首要原因。 但对于首席执行官,首席财务官和首席运营官来说,这更重要。当一个销售团队落后于其配额实现或者商店的销售数字落后时,为什么领导者不会问“我们可能能够解决的团队中的人员,实践和管理者有什么不同?”或者甚至更大问题是“如果我们想通过收购德国的某家公司来发展我们的业务,文化和组织的影响会是什么?”这些关键的战略问题都可以通过人员分析来解决。 这门学科的历史是战术性的,有点神秘。多年来,工业心理学家领导了这项工作,主要关注员工敬业度和营业额。然而,今天,该行业正在采取新的行动,将其精力重新集中在运营,销售,风险和绩效指标上。技术工具在这里,公司已经有人工智能工程师准备以强大而有预见性的方式分析数据。分析人士表示,这个领域将会持续增长,请记住,对于大多数企业而言,劳动力成本是资产负债表中最大和最可控制的支出。 底线很明显:人们的分析现在可以成为战略竞争优势。专注于这一领域的公司可以出租,淘汰和淘汰竞争对手。   以上由AI自动翻译。 Fredrick Taylor, an industrial engineer, started this trend in 1911 when he published his report Scientific Management, which studied the movement and behaviour of factory workers in steel mills. Since then companies have deployed thousands of engagement surveys, studied the characteristics of top leaders, done countless reviews of retention and turnover, and built massive human resources data warehouses. All in an effort to figure out “what can we do to get more out of our people?” Well now this domain is called people analytics and it has become a fast-growing, core-business initiative. A study, entitled High-Impact People Analytics and completed last November by Bersin by Deloitte, found that 69 per cent of large organisations have a people analytics team and are actively building an integrated store of people-related data. Why the growth and why the business imperative? Several technical and business factors have collided to make this topic so important. Firstly, organisations have more people-related data than ever before. Thanks to the proliferation of office productivity tools, employee badge readers, pulse surveys, integrated enterprise resource planning systems and monitoring devices at work, companies have vast amounts of detailed data about their people. Companies now know who people are communicating with, their location and travel schedules, their salary, job history and training plans. New tools for organisational network analysis, built into email platforms, can tell leaders who is communicating with whom, new tools for audio and facial recognition identify who is under stress, and video cameras and heat sensors can even identify how much time people spend at their desks. It could be argued that much of this information is confidential and private, but most employees don’t mind organisations capturing this data, as long as they know it is being done to improve their work experience, as shown in 2015 Conference Board research, Big Data Doesn’t Mean Big Brother. While European Union General Data Protection Regulation standards, enforceable from May 25, will put the burden of privacy and governance on HR departments, employers are stepping up to this and treating such data with great care. Secondly, as a result of having access to all this data, companies can now learn important and powerful things. Not only are executives being forced to report on topics such as diversity, gender pay equity and turnover, but they can also now use people analytics to understand productivity, skills gaps and long-term trends that might threaten or create risk in their business. One organisation, for example, found incidents of fraud and theft were “contagious”, causing similar bad behaviour among other employees on the same floor within a certain distance. Another is using sentiment analysis software to measure “mood” in the organisation and can identify teams with high-risk projects just from the patterns of their communication. Many organisations now study turnover and can even predict it before it occurs by monitoring email and social network behaviour, enabling managers to coach high performers before they resign. Organisations now use analytics and artificial intelligence or AI to decode job descriptions, identifying words and phrases that create biased recruitment pools and prevent gender and racial diversity. Manufacturers use people analytics to identify workers who are likely to have accidents, while consulting firms can predict who is likely to be burnt out from too much travel and automotive companies now know why certain teams get projects done on time when others are always late. AI is, therefore, entering the domain, giving it even more power and scale. A new AI-based people analytics tool sends anonymous emails to a manager’s peers asking simple questions to assess managerial skills. Through its carefully designed algorithms, it gives managers an unthreatening set of recommendations and has improved managerial effectiveness by 8 per cent in only three months. For human resources departments, people analytics is now the number-one reason companies want to replace or upgrade their HR software, according to the Sierra-Cedar 2017 HR Systems Survey. But for chief executives, chief financial officers and chief operating officers, it’s even more important. When a sales team is behind its quota attainment or a store’s sales numbers fall behind, why wouldn’t a leader ask “what’s different about the people, practices and managers at those teams that we may be able to address?” Or an even bigger question is “if we want to grow our business by acquiring a given company in Germany, what will the cultural and organisational impact be?” These critical strategic questions can all be answered by people analytics. The history of this discipline is tactical and somewhat arcane. For years industrial psychologists led the effort and focused primarily on employee engagement and turnover. Today, however, the industry is taking on a new light, refocusing its energy on operational, sales, risk and performance measures. The technology tools are here and companies have AI engineers ready to analyse the data in a powerful and predictive way. And analysts say this domain will grow for years to come; remember that for most businesses, labour costs are the largest and most controllable expense on the balance sheet. The bottom line is clear: people analytics can now become a strategic competitive advantage. Companies that focus in this area can out-hire, out-manage and out-perform their competitors.
    Josh Bersin
    2018年02月13日
  • Josh Bersin
    Josh Bersin:2018年人力资源技术:比以往更加智能化 HR Technology for 2018 - More Intelligent than Ever 几乎每一位与我交谈的人力资源供应商都声称拥有基于人工智能(AI)的解决方案,预测分析,聊天机器人或其他形式的算法解决方案,以使HR更好。 正如我所了解的所有这些产品,并开始看到他们的行动,让我给你什么寻找提示。 在招聘市场上,数据确实在推动我们的未来。由于社交网络的无处不在以及数十种智能采购和评估工具,我们的研究表明,人工智能正在创造巨大的价值。在您寻找新的招聘工具(采购,候选人评估,智能聊天机器人和移动招聘平台)时,请供应商向您展示其AI如何工作。询问如何作出决定,以及它可能适用于您的例子。这些供应商远远领先于学习曲线,价值将变得清晰。 在面试管理中,也越来愈多的工具开始提供候选人与面试官的协调沟通,自助服务等,比如优面宝,通过自动化的协调沟通机制安排好候选人的面试时间等。 在学习和发展市场上,现在很多学习管理系统(LMS)平台,学习体验平台和微型学习平台都使用人工智能和算法解决方案来推荐内容,策划内容,并通过最合适的内容来指导学习者学习。这些供应商中的许多都有丰富的经验分析通过内容的最佳路径,正确的时间来查看下一个内容,甚至正确的学习模块来查看您的信心,你的理解的主题。学习活动数据现在可以通过体验API或xAPI(一种记录和跟踪学习过程中点击的所有内容的方式)获得,因此所有这些供应商都变得“聪明”。 在员工敬业度和调查市场,同样的AI波即将到来。一系列供应商的产品开始作为参与和脉搏调查工具,现在提供文本分析,情感分析,词云和员工情绪的智能评估。他们中的一些人可以测量信任网络,并使用组织网络分析来识别网络中的可信任人员,甚至指出可能存在欺诈或不良行为的领域。虽然这些软件都不是完美的,但它比单独阅读每条评论要好,可以让管理者更好地了解他们如何与同行进行对比。 在绩效管理市场中,持续绩效管理软件现在通过查看您在工作中获得的反馈模式,提供活动流,公共和私人评论以及组织网络分析。到时候,这些平台会向管理人员推荐学习和辅导,有些已经这样做了。 在员工自助服务和案例管理方面,平台也变得更加智能。您现在不仅可以在线(或通过您的消息系统)与您的员工系统进行聊天,还可以发送消息(“星期五预订我的休假日”),系统将执行交易。很快,它会向你推荐什么课程,如何放慢和放松以及其他员工福利。 我可以继续下去。市场上大多数人力资源工具都包含“人工智能”和“智能”这两个词,越来越多的人开始工作。 虽然这一切都是积极的,而且肯定会让我们的工作更轻松,但是让我也给你一个警告:AI不是魔法; 它只是高度精炼的统计和数学模型,试图根据大量数据预测和推荐行动。如果你没有足够的数据,AI可能没有那么有用。所以听起来很令人兴奋,我建议你让供应商给你一个真实世界的演示,并尽可能多的参考。 在我看来,AI,预测分析,情感分析,视觉识别和自然语言界面的成熟速度比我们预期的要快得多。所有这些都将影响我们的人力资源技术。只要确保你买的东西确实符合你的需求,并且你所实施的“智能”在你的组织需要的领域是聪明的。  Josh Bersin是德勤咨询(Deloitte Consulting LLP)Bersin™的负责人和创始人。本文件中使用的“Deloitte”是Deloitte LLP的子公司Deloitte Consulting LLP。请参阅www.deloitte.com/us/about,了解我们法律结构的详细说明。根据公共会计规则和条例,某些服务可能无法向证明客户提供。    以上由AI翻译,下面是英文原文: Almost every HR vendor I talk with claims to have artificial intelligence (AI)-based solutions, predictive analytics, chatbots or some other form of algorithmic solution to make HR better. As I've learned about all these products and started to see them in action, let me give you tips on what to look for. In the recruitment market, data is really driving our future. Thanks to the ubiquitous nature of social networks and dozens of intelligent sourcing and assessment tools, our research shows, AI is creating significant value. As you search for new recruiting tools (sourcing, candidate assessment, intelligent chatbots and mobile recruiting platforms), ask the vendor to show you how its AI works. Ask to see how decisions are made and for examples of where it might apply to you. These vendors are well ahead of the learning curve, and the value will become clear to you. In the learning and development market, many learning management system (LMS) platforms, learning experience platforms, and micro-learning platforms now use AI and an algorithmic solution to recommend content, curate content and guide learners through the most appropriate content to learn.  Many of these vendors have extensive experience analyzing the best path through content, the right time to view the next content and even the right learning module to view based on your confidence in your understanding of the subject matter. Learning activity data is now available through the Experience API, or xAPI (a way to record and track everything you click on while learning), so all these vendors are becoming "intelligent." In the employee engagement and survey market, the same AI wave is coming. A flurry of vendors whose products started as engagement and pulse survey tools now provide text analytics, sentiment analysis, word clouds and intelligent assessment of employee sentiment. Several of them can measure trust networks and use organizational network analysis to identify trusted people in your network and even point out areas of potential fraud or bad behavior. While none of this software is perfect, it's better than trying to read every comment individually and can certainly give managers a better idea of how they stack up against their peers. In the performance management market, software for continuous performance management now provides activity streams, public and private comments, and organizational network analysis by looking at the patterns of feedback you get on the job. In time, these platforms will recommend learning and coaching to managers, and some do this already. In the area of employee self-service and case management, the platforms are also getting smarter. Not only can you now chat with your employee system online (or through your messaging system), you can send it messages ("Book my vacation day on Friday") and the system will perform a transaction. Soon, it will actually make recommendations to you on what courses to take, how to slow down and relax, and other employee benefits. I could go on and on. It feels like the words "AI" and "intelligent" have been included on most HR tools in the market, and more and more of this is starting to work. While all this is positive and definitely making our work lives easier, let me also give you a warning: AI is not magic; it is simply highly refined statistics and mathematical models that try to predict and recommend action based on a mass amount of data. If you don't have enough data, the AI may not be as useful. So as exciting as it sounds, I recommend you ask the vendor to give you a real-world demo and talk with as many references as you can. There's no question in my mind that AI, predictive analytics, sentiment analytics, visual recognition and natural language interfaces are maturing far faster than we expected. All of this will impact our HR technologies. Just make sure that whatever you buy really fits your needs and that the "intelligence" you implement is intelligent in the areas of need for your organization.  Josh Bersin is principal and founder, Bersin™, Deloitte Consulting LLP.  As used in this document, "Deloitte" means Deloitte Consulting LLP, a subsidiary of Deloitte LLP. Please see www.deloitte.com/us/about for a detailed description of our legal structure. Certain services may not be available to attest clients under the rules and regulations of public accounting.
    Josh Bersin
    2018年02月11日
  • Josh Bersin
    深度文章:工作的未来-未来已至,却没有想象中那么吓人 编者注:本文作者是Josh Bersin 是Bersin公司的创始人,对美国乃至全球的人力资源数字化,科技化有着极其深入的研究和了解。他近年来重点关注了工作的未来,这篇是他关于工作的未来的思考。推荐给大家。 工作的未来:为什么现在提出?   “工作的未来”这个词已经成为一个流行词。我在谷歌中搜索该短语发现竟然有四千八百万点击量!突然有数百个关于这个话题的会议,书籍和文章,涵盖了从人工智能到机器人到收入不平等和临时工等方面。人们感兴趣的原因很简单:我们正处在一个行业快速变革的经济周期中。事实上,我敢断言,未来抵达某一个阶段时现在熟知的一些工作将消失。下列是一些我们正在经历的变化:   今天,伴随就业市场极度透明,我们经常换工作。美国婴儿潮一代出生的人(1946年至1964年)在职业生涯中平均更换11.7次工作。而千禧一代每两年更换一次工作。   我们当中的许多人都采取灵活的工作形式。现在在美国有将近  40%的员工是特遣员工  ,而Uber,TaskRabbit等平台使的灵活用工比以往更容易。    随着人工智能,传感器和机器人成为主流,技术正以前所未有的速度使工作更加自动化。 今年中国采用了16万台机器人代替人工。又例如,每周我读的关于无人驾驶汽车和卡车可能失业的文章  。   组织结构受到冲击,这将改变企业中工作的本质。 92%的首席人力资源执行官和首席执行官告诉我们,他们认为公司的结构必须改变,而且大多数都在考虑如何使层级扁平化,使工作更具活力,并进一步利用临时和合同工。   收入不平等不仅是政治辩论的一个重要话题,业已成为一个根本的社会问题。政策制定者如何鼓励企业根据自动化,临时工和企业架构重组同时又可以提供高薪的工作和福利? 转变的本质是一个简单却非常大的想法:“工作”概念本身,以及所相应产生的概念,如职位,级别和工作描述等正在开始消失。取而代之的是什么?人们被雇佣去做“工作”,完成一个项目,领导一个团队,并随时准备着与业务需求的变化保持同步。   接下来让我把“未来工作”分成三个简单的部分来一一阐述:     首先是对个人的影响:我们为什么工作,工作如何融入我们的生活,我们的职业生涯如何进展,我们如何在技能和能力方面保持与时俱进,以及工作如何给我们带来意义和目的。 其次是对组织的影响:工作的内容是什么,人与机器扮演什么角色,组织如何设置,如何利用临时工,以及公司如何重新定义工作随着软件和机器人不断变的更加强大。   第三,对社会影响:提供什么形式的教育使人们为未来的工作做准备,如何在工作变动时应该如何应对和过渡,如何支持最低工资政策,移民和工作标准,以及如何解决像收入不平等这样的经济问题和失业问题。 今天所有这些问题仍处于辩论之中,希望未来有机会逐个讨论。   未来工作对个人的影响         在个人方面,工作变得弹性,颠覆性和压倒性。由于我们在工作(和家中)的信息和技术的无情攻击,2/3的组织告诉我们他们的员工有点不知所措。今天人们每天看他们的手机80亿次,根据微软的研究人们的注意力区间比金鱼时间更短,而且没有足够的休假时间。(美国的平均假期从1998年的20.3天下降到16.2天)。更糟糕的是,通过Twitter,Skype,Snapchat,WhatsApp,Slack,Facebook,Gmail和Outlook这些似乎有无数的方式可以联系到我们。“工作”和“生活”之间的隔阂已经消失,我们都沉迷于噪音。(谷歌搜索发现85,000条关于“电话瘾”的文章)为应对这一挑战,出现了大量的图书,视频,课程和网站行业都致力于帮助我们管理的生活。现在有工具来帮助我们放松和专注,帮助改善睡眠的计划,跟踪运动的监视器,以及关于运动,营养和超级食物的无数文章。心理学,神经科学,人类表现和瑜伽已经走到一起,我们都变得“量化”了。   虽然这一切对我们个人来说都很难,但更大的问题是我们的生产力不能提高。今天特定的技术浪潮(自iPhone诞生以来)已经提供了任何技术时代的最低生产力提升。(这包括室内管道,电力,汽车和大型计算机的发明)。所以工作并没有变得“容易”。经济学家对此非常担忧(请阅读  Robert Gordon的“美国经济的兴衰”  ),因为生产力下降会降低收入增长,经济增长和生活水平的长期提高。 为什么生产力差距?许多经济学家认为,我们衡量生产力的方式已经过时了,但我认为它很清楚。我们真的没有更多的生产力,只是觉得是。我们生活在一个不断产生信息容易分心的世界,同时一直寻找更多的分享方式。当新的消息到来时,我们都遭受FOMO(害怕错过)的困扰。销售这些工具的公司在“用户参与”上赚钱,所以他们已经建立了相当先进的游戏机制。想想手机信息提示的红点:你真的可以阻止你点击它吗?   职业的变化 不仅工作变得更有活力和碾压性,我们管理职业的方式也发生了变化。正如我在《“黑“社会:组织应该做什么 》中所写,我们不得不接受这样一个事实:我们的事业不再“上升”,不能依靠一家公司终身照顾我们。理解这种转变的一个简单方法就是思考《生命的三个箱子》一书的作者迪克·鲍尔斯(Dick Bowles)所创造的形象。现在不像过去,不再按照学习工作然后退休的顺序,而是学习工作享受人生的结合过程,希望这个过程持续到晚年。   未来工作的组织方面 在组织方面,有两件事情正在发生。首先,工作正迅速改变,因为人工智能接管了越来越多的任务。正如我们熟悉的Siri或Cortana,相同类型的软件现在能够翻译照片,传感器信息和数据。保险公司现在有软件可以查看凹陷车的图片,识别汽车的品牌和型号,并计算索赔金额。软件可以读取X射线,判断准确率几乎两倍于经验丰富的放射科医生,而语音识别输入速度比人快300%。自然语言处理,推理和自学等技术正在成熟。Amazon Echo,Apple的Siri,Microsoft的Cortana,IBM的Watson以及Viv Lab的Viv可以理解命令,执行任务和学习。想想呼叫中心会发生什么。当您打电话更改预订或更改订单时,代理商必须查看您的账户,找到您的账户并找到您的交易。现在可以通过语音识别和人工智能来完成大部分工作。如果代理商必须键入到终端中,则可以通过称为RPA(机器人过程自动化)的软件来自动进行打字,该软件监视击键并自动开发机器人软件。这个市场正在加速的原因之一是传感器已经变得比以往更便宜(比我们的眼睛看得更好的传感器现在成本低于2,000美元)。我们携带的智能手机通常有6个嵌入式传感器(温度,GPS,加速计,湿度,环境声,磁力计等)。这些传感器使移动设备能够做我们从未想过电脑可以做的事情,Pokemon Go只是一个开始。不久,我们将会有设备可以听到声音,了解当下到压力水平,监视心跳,同时给出建议关于如何更好的开展会议,工作和客户互动。改进工作和提高生产力的机会是巨大的。我在演讲中提到的一个例子就是农场科技:无人机,人工智能和传感器应用于农业。John Deere等公司的机器使用照相机和传感器精确耕田,在正确的地方种植幼苗,并放置足够的水以保持每个植物的湿润。他们可以“看到”杂草,挑选并添加足够的肥料,查看植物的颜色,判断何时收获。这项技术现在已经可以使用,而且它已经提高了农场生产力   组织自身的重新设计 第二个组织问题是组织架构的重设。今天的工作组织基于“生产资料”的世界,我们的“工作”本质上是由人力资源和企业管理人员设计的。我们阅读“职位描述”,“申请工作”,并进行“适合性评估”。经理或人力资源部门审视技能和能力,并决定是否可以适应组织并做好这项工作。组织存在的原因是要利用这个高效率的工业模式 - 作为职业人,我们可以高效地从事重复性工作,公司可以从规模经济中获益。今天这个经济模式受到打击。我们的研究表明,  92%的公司认为他们的组织设计不起作用,但只有14%知道如何解决这个问题。我们的答案是首先赋能小团队使员工团结一致,然后将这些团队联系起来,构建组织文化使人们保持团结一致,使人们创新,交付,和在第一线服务客户。当我们处在这场大规模革命的早期阶段时,其最大的影响之一就是工作性质本身。通用电气,思科,德勤,以及AirBnB,Uber等众多颠覆性公司正朝着这个方向发展。加里•哈默尔(Gary Hamel)和米歇尔•扎尼尼(Michele Zanini)  认为,仅仅在美国省去不必要的“中层管理人员”每年就能节省3万亿美元。虽然我不能保证这个数字,但显然组织结构正在发生变化,技术的进步减少了企业对传统管理者角色的需求。这对我们个人来说意味着我们的“职位”和“职位”已经不再那么重要了。重要的是“你知道该怎么做”以及你的个人和专业声誉。也意味着我们都必须学习如何不断重振自我,销售和定位我们的技能和经验,并且乐于接受新的工作和新的角色。   工作会消失吗? 关于未来工作的最普遍的标题是工作正在消失。牛津大学撰写了一份广为人知的报告,其中47%的职位将在未来20年“消失”。那么我当然希望如此!我很喜欢收费员,清道夫,垃圾人,甚至公交车司机的工作。这不是一件坏事:研究表明,对于每一个“消失”的工作来说,都会有一两个新工种产生。我不是在谈论计算机编程所需的少量工作(甚至软件工程师将很快实现自动化),我们看到的每一个例子都表明,当“自动化”到来的同时也创造了新的工作。正如麻省理工学院着名教授戴维·奥特(David Autor)  所言:“就业与人口比例在20世纪上升。研究表明在过去的140年里,技术一直是”出色的就业制造机器“。德勤英国公司总经理Ron Hancock表示:“我们应该使工作自动化,人性化。让我们把世俗的机器和目的交给人们。“(德勤研究” 在机器时代工作的基本技能 “)我举两个例子。在二十世纪八十年代,从ATM机开始,银行业出现了一波自动化浪潮。当时的文章预测了银行分行,分行出纳员由于金融服务业自动化将导致就业的消失。事实上正好相反:如今,全世界有超过100万台ATM机,几乎是银行分行的四倍,比八十年代增加了10%以上。自动化使金融交易市场极大扩展。今天的柜员做更高层次的事情(销售以及处理复杂的交易)。我们大多数人去ATM然后走进银行。第二个例子:1981年第一张电子表格被发明出来(最初的Multiplan,后来导致了Lotus 1-2-3,最终导致了Excel)。而华尔街的金融分析师们一直创建基于纸张的电子表格用于财务分析。他们消失了吗?当然不是,情况恰恰相反:今天有更多的财务分析师(包括我们也适用电子表格),其中最优秀饿就是最擅长使用Excel等工具的专家,因此创造了一个更强大的分析师新行业。正如我对德勤一位合伙人所说的那样,你是否担心你的吸尘器将要拿到你的工作?我真的希望吸尘器可以变得更智能,当然也更安静。所以这个问题的答案是NO。工作不会消失而只是在改变。   关于这个话题的最后一点。许多人的技能是必不可少的 。德勤英国的研究调查了数百份工作概况,并将其与牛津大学的研究进行了对照,确定了25项关键的“人才技能”。随着技术的发展,这些技能将变得越来越重要。这些是本质上是人的技能,它们为将来重新设计工作和职业提供了一个指导方针。 下图:基本的人类技能 从列表中可以看出,同理心,倾听,交流和优先排序等技能本质上是人的技能。所以工作的未来不是关于工作的消失,而是关于每个人如何重新定义工作和更好地利用工具。   未来人们和职业将会如何? 未来组织,个人和社会都将变化。我们和组织如何适应呢?在个人层面上,我们每个人都必须学习新的工具。1981年当个人电脑出现在“速记池”时,打字员面临失业的风险。但这些人学会了使用电脑,后来成为秘书、行政助理、作家。我自1978年就开始工作,当时没有语音信箱,电脑,或电子邮件。但是我学会了这些现代化工具,现在我和我的孩子一样轻易使用Snapchat和Instagram这样的应用程序。害怕科技的人会落后,所以我们都要强迫自己学习。如果你是一名人力资源专业人士或商业领袖,你也必须学习技术 - 因为它会影响组织工作的方式。   在组织层面上,成功的关键就是我们现在所谓的设计思维。组织需要了解哪些技术可以做,然后用它来增强客户和员工的体验。让我举几个例子:星巴克或Peets可以选择在其商店安装机器人咖啡机,然而并没有。因为客户体验的重点是可以与咖啡师的进行对话,咖啡的味道和气味,杯子上手写的个人称谓。因此这些公司不断提高咖啡师的工作,稳步提高工资和福利,改善客户体验。Wegman曾被评为美国最好的工作场所之一,他们教导员工放下手机,直接和客户谈话。举行“无电话”会议,构建了使用技术构建后台任务而不是打断客户体验的公司文化。每个公司都有机会重新思考自己的客户和员工的经验,并运用技术使其更好。在某些情况下,这意味着要换工作,但在大多数情况下,这也意味着要使工作“更好”,降低成本和平凡的工作,并增加客户互动的价值。   组织中最大的挑战之一是创造一个更有活力的职业模式。公司现在主要关注内部人才流动性,自主学习以及新的软件工具,以帮助人们找到下一份工作。例如,思科,百胜品牌,Wegman和WL戈尔等公司已经重新定义了他们的管理原则,积极地让员工从一个工作岗位,一个角色转到另一个岗位。事实证明,现代和有活力的职业生涯环境是成功雇主品牌的因素之一。我们的研究成员最近通过Deloitte WhatWorks奖授予了“万宝盛华”(Marriott a Bersin)奖,旨在吸引年轻人进入动态,便利的管理职业。   教育和公共政策必须跟上 许多人认为教育机构没有跟上对社会对稳定技能的需求。我相信,教育在基础技能(思考,写作,分析,数学,科学)的发展中仍然起着至关重要的作用,并且在新教育产业(Pluralsight,大会,EdX和其他数百人)我们迅速学习新的工作技能。公共政策起着很大的作用。很明显,关于收入不平等和派遣工作平台的影响也正在广泛的讨论中。虽然现在更容易找到临时工,但这些工作大部分没有收益,没有休假政策,没有加班,几乎没有与工作有关的费用报销。许多政策制定者正在争取自筹资金的“安全账户”和新的第三类工人为日益增长的临时工提供公平的工资和福利。其他人现在主张“ 共享安全账户 ”,这样人们在更换工作角色和公司时仍可以投入到自己的职业生涯中。经济学家甚至对“ 保证基本收入 ”作为振兴创新和职业再创新的激励机制进行辩论。鉴于有必要加速个人创新和不断重振经济,这些想法都值得考虑。   个人职业 我最近有机会与加里·博莱斯(Gary Bolles)沟通,其父亲的著作《你的降落伞是什么颜色》是关于如何找工作的最好的书籍之一。加里和我一致认为,在今天的“未来工作”中建立的最重要的技能就是“个人改造”的能力 - 放弃今天的自我,根据工作的变化不断自我重新定位。这是一个紧迫的话题。劳工统计局认为美国人在他们有生之年将有12-14份的职业,所以我们必须放弃“你=工作”的想法。如果您想通过名片上的标题来定义自我价值和个人身份,可能会感到失望。我已经有了超过38年的职业生涯,并曾在技术支持,销售,客户管理,市场营销,产品管理,项目管理,业务发展,工程和行政领导方面工作过。也曾在五个不同的行业工作过,从一个“实习生”到一个CEO和创始人一路扶持。现在我不再以自己的头衔来定义自己,只是简单地告诉人们“我做什么”。我的朋友即将退休。其中一位曾作为商业经理曾走遍世界,他对我说:“记得你年轻的时候,那个坐在隔间里指导他人工作和就职的人吗?现在我也在做。”他仍然热爱工作却贡献了另一种方式,就是帮助其他年轻人获得成功。这个故事还有很多,我来简单总结下:“未来的工作”就在眼前改变,若不时时警惕注意很有可能错过。      花一些时间学习一两个新的工具;参加所在领域的专业会议;花时间与同行交流。每一个人都为未来的工作做准备,且这不会像你想象的那么可怕。   Josh Bersin is Founder and Principal at Bersin by Deloitte, leading provider of research-based membership programs in human resources (HR), talent and learning. I am a global research analyst, public speaker, and writer on the topics of corporate human resources, talent management, recruiting, leadership, technology, and the intersection between work and life.  
    Josh Bersin
    2018年02月02日
  • Josh Bersin
    给老板评分的应用 Glassdoor,能否改善不平等的职场文化? 编者按:很多人在进入一个公司后,都会有一种“被骗了”的感觉。但如果有一个地方能够帮助你提前知道目标公司的完整面貌,你会相信这个信息吗?近日,《纽约客》杂志发表了一篇文章介绍了Glassdoor,这家公司能够允许人们对自己以前就职或正在就职的企业进行评价,目前已经有了3300万条评论, 涵盖200多个国家的超过70万家公司。这样公开评论对企业有什么影响呢?文章中对其进行了讨论,文章由36氪编译。 一、 2007年的一天,西雅图,房地产网站Zillow的首席执行官里奇·巴顿(Rich Barton)正在为公司的年度评估做准备。这一过程——与每位员工谈论自己的表现,以及他/她是否会加薪——都需要谨慎和睿智。他在电脑上打开了一个电子表格,里面包含了每个员工的工资和股票期权,并点击了打印。然而,他没有把文件发送到他的个人打印机上打印,而是发送到了开放式办公室中间的一台打印机。当巴顿的助手意识到这一错误时,她冲出房间,在任何人都能看懂之前,先把文件拿了出来。她成功了,但那一刻却深深地印在了巴顿脑海里。正如他喜欢告诉人们的那样,这让他开始思考:为什么这个信息会是一个秘密?让它公开可能会极其尴尬,除了这些还有什么吗? 巴顿最初在微软工作,上世纪90年代中期,他经营着微软的旅游业务部门,让他萌生了通过互联网销售机票的想法。当时,这也与社会的既定规范背道而驰。负责任的人不会把信用卡信息交给电脑,如果你想买张机票,你会去找当地的旅行社,后者会给你一大堆信息。巴顿最近回忆说:“你必须要问一下价格和时间表。”1996年,他说服比尔•盖茨(Bill Gates)将微软的旅游部门拆分出来,后来成为了他自己的公司,Expedia,与其他网站改变了旅游市场的格局。消费者们发现,他们不仅可以在网上购买机票,还可以利用大量的信息帮助自己买到最便宜的机票。航空公司现在不用向旅行社支付佣金了,它们可以降低票价,旅行社的从业者可能都进入烹饪学校,或者从事木工工作了。 2003年,巴里·迪勒(Barry Diller)的公司I.A.C.收购了Expedia,巴顿离开,开始了在Zillow的职业生涯。Zillow的一项名为“Zestimate”的功能使用了过去列表中的数据来计算美国每一栋房屋的价格,结果是让每个人都突然知道了这个世界上最糟糕的晚宴上的问题的答案:“不错的地方,你花了多少钱买的?” 巴顿创办了Expedia和Zillow,它们利用互联网来纠正市场上的“信息不对称”。他告诉我,“我们用人们以前没有/无法看到的信息和工具来赋予他们力量。”他的口号是“人民的力量”,在打印机事件发生后,他意识到这也可以应用到职场领域。为什么一个求职者要偷偷摸摸地打电话, 才能知道作为Xerox公司的运营经理, 她应该赚多少钱?这些信息不应该在网上吗?老板们可能会对潜在的反对意见感到紧张,但是,正如巴顿所说,“如果我的领导能力很好,管理层和HR团队正在提拔员工,并公平地支付薪酬,那么我们给出的表格应该是合理、而且有意义的。”他接着说,“每个人都应该看着它说,‘是的,简(Jane)应该得到加薪。’” 巴顿把他的想法交给了他的一个前员工罗伯特•霍曼(Robert Hohman),他于2008年推出了Glassdoor。如今,如今, 它是仅次于 Indeed 的第二大就业网站,估值超过十亿美元。它有工作列表,但也是职场上的Yelp网站,人们可以在这里分享薪资信息,发布匿名评论,评估他们的办公环境。该网站的功能包括从1到5级给公司评级,以及CEO的支持率,以及公司领导层的支持率。一开始,大部分的招聘信息和对工作的评论主要聚集在硅谷的科技公司,但现在该网站已经有3300万的评论, 涵盖200多个国家的超过70万家公司。 Glassdoor颠覆了职场的权力动态,就像Ratemyprofessors.com改变了大学演讲厅的权力动态一样,突然间,教授们不得不担心他们的学生是否认为他们的内容是“鼓舞人心”或者“精彩”的。“这绝对改变了商界领袖的思维方式,”曾担任GE副董事长的贝斯·康斯托克(Beth Comstock)告诉我。“随着商业数字化的到来,透明度将会越来越高。但突然之间,它变得非常私人化。人们会说,‘等等,他们会给我打分吗?’” 浏览Glassdoor上一家公司的页面,你就会体验到一种窥视秘密的感觉。在令人印象深刻的公司logo下面,是部门间的纠纷(“销售代表指责技术支持团队…………技术支持团队将“锅”甩给销售”)、管理混乱(“停止搞笑……这不是高中”)和没有安全感的老板(“取笑员工的穿着,试图变得幽默”),怪异的氛围(“像邪教一般的企业文化”)等等。还有一些心声吐露(“来到这里,我犯了一个严重的错误”)等等。 任何在Glassdoor上的评论,就像Yelp上人们对餐馆评论,或者亚马逊上人们对产品的评论,都可能具有误导性,没有丝毫用处,甚至会让人精神错乱。我采访过的一位用户布莱克·博兰(Blake Bolan)说,筛选她感兴趣的一家科技公司的评论过程,就像是浏览Yelp上她最喜欢的餐厅一样。 Glassdoor称,在美国,83%的求职者都看了人们目标公司的评论(Software Advice最近的一项调查显示,这一比例略低于50%)。这里也有对购物中心、卡车休息站和亚马逊的仓库等工作岗位的评论。但在科技和咨询等收入较高的行业,员工的议价能力最强,因此这些评论的影响力最大。在线保险公司Zenefits的首席人事官贝丝•斯坦伯格(Beth Steinberg)告诉我,“很少有求职者在面试前不去看Glassdoor。通常情况下,他们会在面试中提出来相关的问题。他们会说,'我在Glassdoor上看到了这个。 你如何回应?"" 经常被投资者雇佣的、在私人调查公司QRI工作的安妮·迪贝尔(Anne Diebel)回忆道,她曾利用这个网站对一位CEO进行背景调查:"Glassdoor 的评论告诉我们, 他的同行认为他具有创业精神, 而员工们则认为他很傲慢, 这种看法得到了我们采访的证实。"记者们也密切关注着这个网站。 去年,一个Glassdoor上的评论披露了硅谷食品创业公司Hampton Creek的道德问题,记者后来发现了一项“梅奥回购”(mayo buyback)计划,合同员工会在杂货店里购买Hampton Creek的纯素食蛋黄酱。 该网站的一些最狂热的支持者是那些倡导社会变革的人。研究职场性别的社会心理学家劳拉·克赖(Laura Kray)告诉我,“就学术研究而言,如果你的目标是提高性别平等,那么更大的透明度就很难产生负面影响。”一些证据表明,女性之所以没有要求更高的工资,因为她们在谈判中"咄咄逼人"的话,将比男性更容易遭到强烈反对。克赖说,从Glassdoor上打印出来的东西——行业中类似工作的薪酬列表,或者网站的“了解你的价值”的功能——可以提供“你可以参考的客观标准,而不是说‘我觉得我值这个价钱’。” Glassdoor上的评论提供了一些职场上关于“兄弟会”的动态、比如令人不舒服的拥抱,以及管理层对性服务的需求。在英属哥伦比亚大学索德商学院(Sauder School of Business)的职场性骚扰研究员詹妮弗•伯德尔(Jennifer Berdahl)称, 这是一个"非常令人兴奋的发展",并将其与浴室墙壁上的涂鸦相提并论。“这只是把一直以来都在发生的事情放到了网上而已,在这之前,女性都只是在私下谈论公司内部的糟糕经历。”她说,正如Uber和Fox News最近的丑闻所证明的那样,人力资源等内部监控系统往往是“垃圾”,在保护员工免受骚扰时,Berdahl说:“他们只能偏向能解雇他们的人(老板)。”她说,当一家公司有一种“有毒”企业文化时,“离开公司,然后揭发,是唯一的选择。你可以在网上写关于公司的信息,让公众知道,引发震惊和谴责就会迫使企业改变。希望市场开始关注这种问题。” 最近的丑闻也表明,企业及其股东认为,职场上的“文化”是一个严肃的话题——“有毒”的企业文化可能会对企业的成长带来威胁。在过去两年中,Zenefits裁掉了一半员工,首席执行官因为公司违反了保险法规而辞职。后来有报道称,该企业的员工们在楼梯间里喝酒、做爱。随后加入该公司的高管之一斯坦伯格(Steinberg)表示,他现在会阅读公司在Glassdoor上的所有评论,来监控公司的“日常文化内容”。 接替巴顿担任Zillow集团首席执行官的斯宾塞·拉斯科夫(Spencer Rascoff)称自己为“赤裸的首席执行官”,他告诉我,“我在公司的文化还没变味儿之前就在上面投入了很多的精力。”他阅读了Glassdoor上关于公司的每一篇评论,并亲自回复了许多评论。 他说:“对我来说,在Twiitter上开会是一件再正常不过的事情。‘我刚刚结束了与@Camille的一次会议,回顾了我们2018年的公关目标,他说,“不断的交流,展示了我对其他3500名员工的关心,这让卡米尔(Camille)感到兴奋。也许她会把这种兴奋通过社交网络传播出去,让更多的人知道。”在Glassdoor上,拉斯科夫的员工支持率为93%。拉斯科夫表示,这些努力为企业打造了一个正面的"雇主品牌", 有助于在硅谷吸引人才。 去年,美国21%的职工换了工作,咨询公司德勤估计,企业每年在招聘过程中的花费超过2000亿美元。Glassdoor从中看到了机会。除了发布招聘启事外,该公司还出售"增强版的资料", 就像黄页上的显示广告。Glassdoor为每一家获得评论的公司创建了一个简单的网页,这个页面通常会出现在谷歌搜索的顶部。公司无法让Glassdoor关闭这个网页,只能每年至少花费6000美元,通常是6位数,来“认领”Glassdoor上的公司页面,通过添加一些信息,让它看起来更好。为了获得更高的费用,公司可以提供为不同类型的员工定制页面,或者让公司摆脱竞争对手的广告。《新力量》(New Power)一书的合著者杰里米·海默斯(Jeremy Heimans),在即将出版的一本关于网络参与不断增长的影响的新书中,将Glassdoor的这种做法描述为“温柔的勒索”,它威胁你要损害你的声誉,然后要求你想办法去弥补。 二、 去年秋天的一天,我在Glassdoor位于芝加哥的办公室见到了Glassdoor的首席执行官罗伯特•霍曼。他刚刚主持完一个类似于TED的会议(口号是:“与知情的候选人一起获胜”),会议上提出了首席执行官和人才招聘人员应该如何在企业透明度更高的新时代做准备。 Glassdoor的数据显示, 91%的员工对霍曼的表现表示认可。其余9%的人中有一名前销售主管,他最近在Glassdoor位于加州的总部对“指责文化”提出了不满,并给霍曼提出了建议。 霍曼没有花太多时间把他的简历发送给人力资源部门。他从斯坦福大学毕业后,就受聘在微软工作,并成为了里奇·巴顿经常合作的圈子中的一员,这个圈子里的另一名成员、在Zillow和Glassdoor担任董事的埃里克·布拉奇福特(Erik Blachford)说,霍曼是一位“核心技术工程师”,同时也是“一个有趣的人”。在微软,霍曼以积极进取著称,但也有恶作剧的倾向。他曾经告诉他的工程团队的成员,如果他们在船上约会,他会当着全体员工的面把巴顿的头发剃掉。(事情已经发生了)1996年,巴顿聘请霍曼为Expedia工作,他在那里工作了两年,经营着Expedia收购的一家酒店预订网站Hotwire。离开Expedia后,他决定和妻子以及两个年幼的孩子待在家里,玩《魔兽世界》。在这个游戏中,玩家需要在“行业协会”中完成“任务”。当巴顿找到霍曼时,他知道霍曼已经准备好创办自己的公司了。另外,巴顿告诉我,“我知道罗伯特在玩《魔兽世界》。” 霍曼告诉我,当他和巴顿交流时,他已经连续玩了六个月。巴顿关于让薪资信息透明的想法不仅是一个非常好的商业概念,也是一个模仿游戏中的人物创办和加入行业协会的机会:"我在想, 如果我们建立一个平台, 让人们通过分享信息来互相帮助,自己研究公司。那么这个平台的规模与影响力,将会远远超出我们的能力范围。" 他接受了巴顿的想法,并与另一位同样在微软和Expedia工作过的校友联手创办了Glassdoor,巴顿则是Glassdoor的早期投资人,现在是公司董事会的非执行董事长。 Vault、JobVent和FuckedCompany已经为职场上的人们提供了八卦和发泄的地方,但是这些论坛的都被人看作为"愤怒的人们咆哮的地方”,霍曼说。为了让Glassdoor上的评论变得“具有建设性”,他和他的联合创始人创建了一套社区准则,其中包括:不讲粗话或歧视性语言、不进行人身攻击、不分享商业秘密等等。 但一些早期的评论中出现了其他类型的问题。“人们在洗手间里吸毒,而且首席执行官也吸毒,”霍曼说。“这很难进行界定,这和找工作有关吗?我们认为是的,但这也是一件刑事案件。问题在于,我们是用来解决这些问题的论坛吗?”经过一番讨论之后,霍曼和他的同事们决定,应该公布关于非暴力犯罪的信息——吸毒、性骚扰、财务渎职——因为这些信息是相关的。当评论中包含暴力威胁或暴力犯罪的描述时,比如强奸和谋杀,他们会联系当局。(2013年4月,在一名用户对他曾经工作过的一家医院的犯罪行为进行评论后,Glassdoor联系了当地的警察,涉事人员被捕了。) 谈到性骚扰时,Glassdoor的发言人指出,在网站上发布这些信息,不应该取代"合适的渠道"来报道。但霍曼对Glassdoor有可能遏制权力滥用的行为表示了强烈的兴趣。他提到了#Metoo运动,他说:“我认为,随着透明度的提高,我不认为这是一场意外。” 2008年,在Glassdoor上线前不久,霍曼给他的妹妹梅丽莎·费尔南德斯(Melissa Fernandez)打了电话。她刚生完第一个孩子,想在家工作。他让她阅读提交到Glassdoor网站上的每一篇评论,并审查是否违反了社区准则。当工作量太大时,费尔南德斯聘请了另一位全职妈妈卡拉·巴里(Cara Barry ),后者招募了第三位母亲,她的邻居。最终,“内容审核”团队一共有了26名员工,尽管其中几人是男性,Glassdoor总部的员工也都习惯了称她们为“在家工作的妈妈们”。在过去的十年里,Glassdoor已经建立了机器学习算法来筛选欺诈和人身攻击等行为,而费尔南德斯团队的成员则阅读了用户标记过的内容。如今,他们还在阅读近一半提交到Glassdoor上的评论——这是Yelp和TripAdvisor都没有采取的措施,霍曼说。 霍曼还试图解决困扰网络评论的一个常见问题。在统计学中一般被称为“自主反应偏差”(voluntary response bias),即自愿给出评论的人更有可能有极端的观点。霍曼称其为“J形曲线”。如果你把自愿者的评价画成曲线,基本上可以看出,你会得到相对较多的五星评价——这都是非常热爱你的人给出的平键,然后三星、四星等评论则较少。然后更多的是来自愤怒者的一星评价。 从一开始,霍曼就在Glassdoor推出了一项"给予"的规定。作为一名用户,在你查看网站上的信息之前,你必须对自己当前的工作或过去5年的工作进行匿名评价,或者分享你的薪水。(Glassdoor的用户每年可以对他们所供职的公司进行一次评论。)霍曼表示,这让普通用户更有动力去为该网站做贡献,他声称这在Glassdoor的数据中有所体现。“从一开始,平均评级就是3.2,这并不低,”他说。而且,如果你看一下分布图就会发现,这并没与出现两种极端。70%的评论都处于中间的阶段,对自己的工作感觉还行,但并没有那种欣喜若狂。比如,“一切都好,工作没问题。” 尽管如此,一星评价还是会给人留下深刻的印象。我从一个朋友亚历克萨·赫希菲尔德(Alexa Hirschfeld)那里了解到了更多关于这个网站的信息。2008年,她创办了一家提供在线邀请的纽约科技创业公司Paperless Post。她的公司最近选择结束整个业务线以便在数字领域投入更多资源,并裁掉了15%的员工,“那时我才意识到这件事带来的恐怖的力量,”她告诉我。在裁员的几天内,负面评论就开始慢慢出现了,“我们从的评分从四星为主变成了一星评价为主,而且描述中充满了愤怒。”公司的整体得分下降,潜在的招聘人员开始产生疑问。她接着说,“基本上,作为一家公司,你必须做出非常艰难的决定。如果你让所有人都满意,你就不会成功。” 当我向霍曼提起这件事情时,他叹了口气。“人们会说,‘我把那个人炒了!你为什么还要让他写评论呢?’”他说。“我的答案是,那个人写的是自己经历,他们的一个数据点是有效的。”他还认为,动荡甚至裁员并不一定会导致糟糕的评论:“当你们分开时,你是如何对待这些员工的,在很大程度上反映了公司的情况。Caterpillar(建筑设备公司)是一家大公司,2009年,他们裁掉了2万人,因为他们跟员工之间清晰和友好的沟通,他们的评级在裁员之后提高了。” 去年秋天,Glassdoor的首席声誉官(现在是一名顾问)道恩·里昂(Dawn Lyon)告诉我,老板们经常觉得被Glassdoor误解了:“人们说,‘我有一个关于Glassdoor上的问题’,我们一直都在处理这个问题。背后的关键在于,你真的有Glassdoor上的问题,还是公司内部发生了什么事情?”有人怀疑,Glassdoor可能会为付费客户提供一定的补贴,但霍曼坚决否认这一点。“对客户和非客户并没有什么区别,”他说。“我们的首要价值就是诚信,我们永远不会用金钱来交换评论。因为一旦我们这样做了,我们就失去了作为中立平台的信誉。” 该公司坚持认为,由于网站上的评论和评分是“反映公司情况的一面镜子”,正如里昂所言,不应该有快速解决糟糕的评论的方法,也不应该有什么捷径来改善公司的评级。来自德勤的咨询师乔什·贝辛(Josh Bersin)在Glassdoor的会议上发表演讲时表示,“底线是,不管你多么努力地影响Glassdoor的调查,最终的问题是建立一个不可抗拒的组织。” 然而,正如Glassdoor的付费客户会告诉你的那样,通过增加Glassdoor所谓的“员工敬业度”,就能简单地提高公司的平分了。Glassdoor警告雇主不要提供奖励来换取评论:“一旦我们发现员工得到了补偿或者受到了威胁再进行评论,我们将移除正面评价。”但是,没有什么能阻止公司鼓励员工在网站上写评论——尤其是他们有可能写出好的评论的话。(针对赫希菲尔德的投诉,Glassdoor的客户代表告诉她,在她与员工进行了一次很棒的谈话后,"你只需说,'你介意把你的反馈留在Glassdoor上吗?’") 在这次会议上,Enterprise Rent-A-Car的人才招聘副总裁玛丽·阿蒂姆(Marie Artim)告诉我,公司提醒经理们要告诉新提拔的员工:“恭喜你!去改变你的LinkedIn个人资料!给我们一个Glassdoor的评论!”一家工业化学公司的招聘人员托马斯·普伦(Thomas Pullen)说,他们公司的分数非常糟糕,直到他发起了一项内部电子邮件活动:“我告诉所有人,‘嘿,去Glassdoor!让我们来评论一下吧!’在六个月内,我们从2.8分变成了3.9分。” 在最近的一篇关于在线交易平台Etsy的公司变革的文章中,《泰晤士报》指出,该公司在Glassdoor上的评论“描绘了一家公司的衰落”,在一位记者联系到该公司后不久,网站上出现了几条新的评论,标题是“为什么我喜欢Etsy”。Etsy表示,他们并没有鼓励员工在Glassdoor上留下评论。 但是,“假的积极性”评论显然是由一个管理指定的“托儿”写的,这是该网站的一个普遍特征。最能说明问题的通常出现在“缺点”一栏——“有这么多的免费食物,我胖了8磅!”、“没有缺点”、“有时候我觉得我太爱我的工作了”等等——在“给管理层的建议”一栏中,评论者写了一些"继续努力!" 霍曼对可疑的正面评价的态度和他对事件驱动(裁员)的负面评价的态度是一样的。“这些都只是单一的来源,”他说。“当你多次从不同的人那里听到同样的声音时,它往往会产生影响。”但几乎每一个与我交谈过的人——不管是员工还是经理——都有一种“Glassdoor”的阴谋论:公司鼓励虚假评论,因为这会给他们带来更多的网络流量;如果你认识 Glassdoor的某个员工,她可以让一个负面或者一个正面的评论被推到页面的头部;一个朋友的评论在不知情的情况下被删除了(根据Glassdoor的说法,这一切都不是真的)。 劳瑞·鲁蒂曼(Laurie Ruettimann)是辉瑞制药和孟山都等公司的人力资源顾问,他认为这种不信任可能源自于Glassdoor的商业模式。该公司将自己描述为员工的工具,就像工会一样,但它的部分运营资金来自老板,比如公司的HR部门。“这是一种模棱两可的信息,”鲁蒂曼说。她告诉那些请她提供建议的公司,“不要雇佣别人来刷Glassdoor上的评论,不要对负面评论给出回应。一旦你对一篇评论做出回应,你就必须对所有人做出回应。这是一个黑洞,它对你来说并没有什么好处。”至于费用, 她说,“如果你把钱投资到自己的网站和管理培训上,你的公司声誉会更好。” 三、 霍曼从芝加哥回到了旧金山。道恩·里昂和我去参观了内容审核团队,他们在在俄亥俄州的一个办公园区工作。梅丽莎·费尔南德斯在门口迎接我们。她介绍了自己的团队——21名女性和4名男性,他们在可调节高度的办公桌前工作。根据Glassdoor网站上Glassdoor的页面,俄亥俄州的办公室是该公司六个办公地点中最快乐的,打败了伦敦和旧金山,获得了5.0的评分——完美的分数。费尔南德斯解释说,这在一定程度上是因为该团队拥有一种很棒的文化,这里有旧金山式的初创公司福利——瑜伽课、办公室里能带宠物、在家办公的灵活性——这在当地几乎闻所未闻,那里最大的雇主是工厂和呼叫中心。劳拉·贝丝·麦卡西纳(Laura Beth Mercina)是该团队的社区医疗负责人,她之前曾在Arby'公司工作过。她说,“我告诉人们我在Glassdoor上的工作,他们会说,‘这个地方真的存在吗?’” 在像Glassdoor这样的平台上工作,和在《纽约客》这样的传统出版物工作有点不同。没有调查性报道、编辑或事实核查(一个流行的办公室口头禅是“我们不是事实的发现者”)。尽管出版物对其发布的内容负有法律责任,但Glassdoor上的评论则是评论者的责任。这就要求平台运营方采取不干预的做法,他们每个人每小时阅读80到100篇评论,如果他们发现有评论违反了社区准则,他们就会拒绝审查。费尔南德斯说,如果情况不明确,他们会问自己,有时会问对方,“这对求职者有帮助吗?” "首席执行官超级肥胖,非常油腻,"其中一位内容审核员卡拉·巴里(Cara Barry)举了一个例子说。"我们经常会看到这种评论。"这个评论通常是一种侵犯(个人攻击) , 但是内容审核员决定在一家健身公司中破例,在那里有人注意到,“首席执行官肥胖,每天抽一包万宝路香烟。”(这对找工作的人很有帮助。) 巴里又提到了另一份评论,是关于一家英国金融公司的。在"优点"一栏,这位员工写道:"工作的好地方。"在"缺点"一栏:"没有足够的英国少数民族受雇!" 这是歧视性的语言吗? “这是一片灰色地带,”费尔南德斯解释说, 这条评论并没有单独指出一个特定的种族群体受到了侮辱。巴里把它留下了。 巴里领导的欺诈小组,阅读被欺诈检测软件捕捉到的评论,这些信息通常是通过伪造的电子邮件地址发送的。她说:“这更多的是试图留下多个五星评价,让你的公司得分上升,或者愤怒的员工试图留下一堆负面评论,让公司看起来很糟糕。” 巴里说,内容审核员处理了很多遗憾。“我们收到很多电子邮件,人们会说,‘我改变了主意!我该怎么把它删了呢?’” “或者‘是我不知道你会把我的职位头衔公之于众!现在他们就知道我是谁了!’”费尔南德斯补充道。(Glassdoor现在允许用户删除自己的评论。) 最接近Glassdoor的读者以及内容审核员的都是雇主。"雇主总是确信他们知道是谁写的评论,"费尔南德斯说。“他们会说‘我知道这是人力资源部的安·史密斯(Ann Smith),她是个酒鬼!’”根据内容审核员的说法,他们几乎总是错的。 我问他们,雇主们多久会威胁说要进行法律诉讼。“每天,”费尔南德斯说。 (尽管用户对他们所写的东西负有责任, 但该公司将向法院提起诉讼,以保护他们不受雇主的干扰;大多数案件以宪法第一修正案为由被驳回。) 一般来说,如果老板只是不同意一个评论的说法,他/她唯一的选择就是在Glassdoor上进行回应。但是老板也可以对评论进行标记,表明它包含了违反准则的行为。“雇主们找到了很多方法,试图让我们把负面评论处理掉,”费尔南德斯继续说道。“那不是我们的员工!我们从来没有在那个地方办过公!” 目标团队的成员克里斯特尔·尼布(Krystle Neeb)大声朗读了一份由IT公司管理人员标记的评论,原来的评价曾写道:“像我这样心血来潮的自由主义者可能会与他们的一些客户发生关系。”他或她不喜欢为一个“反同性恋原教旨主义宗教客户”的项目而工作。内容审核员之间进行了讨论。 费尔南德斯说:“在我看来,这不是歧视。他们没有对同性恋说任何负面的东西。”尼布想知道这一审查是否可以被视为对反同性恋的宗教原教旨主义者的歧视。内容审查员反思说,无意中参与了目前在最高法院审理的“婚礼蛋糕案件”(一老板拒绝卖给同性恋蛋糕)的决策过程。这篇评论得到了通过。 同样在目标团队的利恩·博索(Leann Boso)拒绝了一项建议管理层"尽快断绝与沟通部主管的联系"的评论。 在发到Glassdoor上的另一篇评论中,一名用户写道:“这看起来是假的,因为所有人都出去了。” “这可能是积极的,”费尔南德斯说。博索对该公司的评价进行了扫描,评估结果显示,公司的获得了五星级评分,并声称高级领导层“在实现长期增长和稳定的商业模式方面做了大量工作”。唯一的问题是,环境“节奏快、充满活力,你必须专注于核心职责。” “这很好,”博索说。 但如果是由公司公关部门的负责人写的呢?里昂说:“公关部门的负责人也可以留下评论。这是允许的。” 原文链接:https://www.newyorker.com/magazine/2018/01/22/improving-workplace-culture-one-review-at-a-time 编译组出品。编辑:郝鹏程
    Josh Bersin
    2018年01月23日
机构专栏
专家专栏